В рамках рассмотрения дел о банкротстве юридических лиц, достаточно широко применяется практика привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника - руководителей и учредителей. Не всегда такие действия обоснованы и не всегда успешна самозащита директора или учредителя компании. Лучше всего обращаться с узкому специалисту за помощью.
Субсидиарная (дополнительная) ответственность контролирующих лиц должника при банкротстве должника возникает в случае, если активов должника, поступивших к конкурсную массу недостаточно для расчетов с кредиторами.
Субъектами субсидиарной ответственности может быть любое лицо, имевшее фактическую возможность давать обязательные для исполнения указания (даже если между должником и указанными лицами отсутствует юридическая взаимосвязь), если в результате принятых решений у должника возникли признаки несостоятельности.
Производство по делу о привлечении контролирующих лиц должника может быть инициировано арбитражным управляющим, конкурсным кредитором, представителем работников (работниками) должника, если перед ними имеется задолженность, посредством обращения в суд, рассматривающий (рассматривавший) дело о банкротстве, с соответствующим заявлением.
Наши юристы по субсидиарной ответственности.
Стоимость помощи адвоката по субсидиарной ответственности.
Устная консультация
адвоката.
от 5 000 руб.
Аналитическое заключение, оценка рисков привлечения к субсидиарной ответственности
от 20 000 руб.
Правовое заключение с изучением
судебных документов.
от 25 000 руб
Составление процессульных документов
по судебному спору
от 20 000 руб.
Сопровождение юриста
по судебному делу (комплекс)
от 100 000 руб..
Связанные юридические услуги по защите от субсидиарной ответственности
Адвокат по Банкротству.
Оспаривание сделок должника.
Защита бизнеса в комплексе.
Судебная практика наших юристов по субсидиарной ответственности.
Дело по привлечению руководителя к субсидиарной ответственности.
Нашим адвокатом было принято поручение по защите интересов контролирующего должника лица о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Взыскателем в рамках производства по делу о банкротстве было подано заявление о привлечении руководителя ООО к субсидиарной ответственности.
В результате избранной адвокатом правильной и успешной тактики защиты интересов должника, суд отказал в удовлетворении заявления.
Дело по оспариванию сделки в рамках банкротства.
Адвокатом Коллегии было принято поручение по защите интересов лица, сделка которого оспаривалась в рамках процедуры конкурсного производства.
В результате грамотно построенной защите адвокату удалось убедить суд отказать в удовлетворении иска о признании сделки недействительной.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ защите от субсидиарки!
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЕДИНОЛИЧНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА
В связи с углублением экономического кризиса, повлекшим ухудшение финансовых показателей субъектов предпринимательской деятельности, а также усилившимся в последние годы администрированием деятельности юридических лиц, следует отметить возросший интерес руководителей организаций к возможным видам ответственности исполнительного органа (генерального директора, директора и т.д.) организаций за возможные нарушения действующего законодательства.
С другой стороны, низкие финансовые показатели в деятельности организации, нарушения при осуществлении руководства компанией, применение санкций к организации со стороны контролирующих лиц, часто являются основанием для проведения аудита деятельности руководителя организации со стороны участников (акционеров) организаций. Это в свою очередь вызывает у последних вопросы об оценке законности действий руководителя и возможности привлечения его к ответственности.
И в том и в другом случае, необходима юридическая оценка действий руководителя с целью определения возможных правовых последствий и разработки плана действий, в зависимости от поставленных перед юристом в сфере субсидиарной ответственности задач.
Ответственность единоличного исполнительного органа (далее – ЕИЛ) по видам можно подразделить на дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную.
ОСНОВАНИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Законодатель разделил основания для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности на субсидиарную ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов (ст. 61.11) и субсидиарную ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника, при наличии у него признаков несостоятельности (ст. 61.12).
В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы.
Оценку действий контролирующих лиц, на предмет наличия вышеуказанных признаков осуществляет суд, который определяет существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.
Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.
Отдельно необходимо отметить возможность привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника лиц, ответственных за ведение финансовой отчетности (главный бухгалтер и т.п.), которые формально не являясь контролирующими должника лицами, в тоже время также могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.
Согласно подпунктам 2 и 4 пункта 2, пунктам 4 и 6 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если лица, на которых возложена обязанность по ведению и хранению соответствующей документации (например, главный бухгалтер), также признаны контролирующими, то предполагается, что их совместные с руководителем должника действия стали необходимой причиной объективного банкротства при доказанности существенно затруднивших проведение процедур банкротства фактов непередачи, сокрытия, утраты или искажения документации.
По смыслу подпунктов 2 и 4 пункта 2, пунктов 4 и 6 статьи 61.11 Закона о банкротстве лица, не признанные контролирующими должника, на которых возложена обязанность по ведению и хранению соответствующей документации (например, главный бухгалтер), несут солидарно с бывшим руководителем субсидиарную ответственность за доведение до банкротства как соучастники, если будет доказано, что они по указанию бывшего руководителя или совместно с ним совершили действия, приведшие к уничтожению документации, ее сокрытию или к искажению содержащихся в ней сведений.
За последние 5 лет процент привлечения к субсидиарной ответственности увеличился в 15 раз - с 4% до 59%. В 2019-м году с помощью субсидиарной ответственности просужено почти в 150 раз больше долгов, чем в 2015-м: 3,1 млрд руб. против 440,5 млрд руб. В 2020-м году – 395,3 млрд рублей, при том, что мораторий на банкротство действовал 9 месяцев 2020 года.
Осенью этого года ожидается большая волна привлечений к субсидиарной ответственности по банкротствам после «пандемийного моратория».
ПУБЛИКАЦИИ В СМИ ПО ТЕМЕ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЕДИНОЛИЧНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА
10.12.2020 г. World Crisis