регистрационный №77/8472 в реестре адвокатов г. Москвы
юридический стаж с 2000 года
адвокатский стаж 18 лет.
Является специалистом в области договорного, корпоративного права, арбитражного процесса
Специализация:
- юридическое сопровождение финансово-хозяйственной деятельности организаций, правовой аудит и консалтинг
- юридические услуги участникам (акционерам) обществ, индивидуальным предпринимателям
- проведение правовых экспертиз и подготовка юридической документации
- досудебное разрешение коммерческих споров
- оспаривание сделок (признание сделок недействительными и применение последствий недействительности сделок)
- участие в судебных спорах, вытекающие из договоров поставки, подряда, агентирования (споры продавцов с маркетплейсами)
- участие в спорах, возникающих из неосновательного обогащения
- юридические услуги при сделках с недвижимостью, оценка рисков, сопровождение купли-продажи, аренды недвижимости
- корпоративные споры (выплаты действительной стоимости доли вышедшего участника, признание недействительными решений общих собраний и другие)
- сопровождение процедуры банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности
- участие в налоговых проверках, оспаривание решений налоговых органов
- защита при проверках ОБЭП (ОЭБиПК)
- защита предпринимателей по уголовным делам экономической направленности
- защита организаций и предпринимателей по делам об административных правонарушениях
- представительство интересов организаций и предпринимателей во взаимоотношениях с государственными органами
- защита от недружественных поглощений
- защита деловой репутации
- наследственные споры
Успешная практика адвоката
Отказ в признании договора аренды между РФ и ООО недействительным
ФГУП обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО о признании недействительным (ничтожным) договора на передачу Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом в долгосрочную аренду помещений в зданиях и сооружениях, обязании ответчика освободить и передать заявителю объекты недвижимости. Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения. Судебные приставы приступили к исполнению решения суда, после чего Доверитель обратился к Адвокату.
Адвокат приостановил исполнительные действия и обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в результате чего судебные акты суда первой и апелляционной инстанции были отменены, исполнительное производство прекращено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции при представительстве интересов ответчика Адвокатом, в результате чего в удовлетворении исковых требований ФГУП было полностью отказано (дело №А40-94490/2010)
Решение суда
Отказ бывшего акционера ЗАО от иска
Бывший акционер обратился к ЗАО с иском о взыскании дивидендов и процентов. Правильный выбор Адвокатом стратегии защиты позволил снизить в несколько раз размер выплаты и решить вопрос миром. Итог – бывший акционер отказался от иска (дело №А40-123148/2011)
Решение суда
Освобождение директора департамента банка от субсидиарной ответственности
Конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства коммерческого банка было подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Адвокатом была разработана позиция защиты директора Департамента кредитов, результатом чего явился отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в отношении Доверителя (дело №А40-258137/2018)
Решение суда
Отказ заказчику во взыскании неустойки по договору подряда
Заказчик обратился к подрядчику с иском в взыскании неустойки по договору подряда. Адвокатом был предъявлен встречный иск подрядчика о взыскании с заказчика денежных средств по договору подряда, сделаны заявления об уменьшении размера неустойки, производстве зачета встречных однородных требований. В результате суд значительно уменьшил размер неустойки и отказал в ее взыскании в связи с произведенным подрядчиком зачетом требований (дело №А40-215608/2019).
Дело по защите деловой репутации
Юридическое лицо обратилось к другому юридическому лицу с иском о защите деловой репутации и опровержении информации.
При участии адвоката Кателевского, суд удовлетворил требования истца в полном объеме.
Решение суда