Россия в последние годы прочно заняла лидирующее место по поступающим жалобам в Европейский суд по правам человека. По количеству проигранных дел Российская Федерация также фигурирует среди первых. Несовершенство судебной системы, ограничения прав и свобод человека и гражданина, невозможность гражданам реализовать и защитить свои права привела к тому, что обращения выросли в разы.
Основная часть вынесенных решений касается прав на свободу. Затем следует нарушенное право на справедливый судебный процесс, затем обращения по защите от жестокого и унижающего достоинство видов обращения и наказания. Много обращений по эффективным средствам защиты, защиты собственности и право на жизнь.
Но все ли жалобы ЕСПЧ коммуницирует и рассматривает по существу? Увы, нет.К примеру, в 2019 году отклонено более 33 тысяч жалоб и это всего лишь одним судьёй. Проходит все критерии лишь чуть больше 5 % жалоб. Остальные отфильтровываются по разным причинам, не соблюдены критерии приемлемости , не пройдены все Российские суды, не исчерпаны необходимые средства внутренней защиты, неприемлемо описаны факты и нарушения в жалобе .
Последняя надежда или обращаемся правильно в Европейский суд по правам человека
Грубая и частая ошибка - неправильное заполнение формуляра, надо описать факты на трёх страницах, убрав всё лишнее и излагать их так, что- бы они приводили к нарушениям. Одно жёстко связано с других ( это самое главное, к этому надо отнестись серьёзно, ведь только заявитель знает их досконально ) .
Нарушения описываются на двух страницах и обоснование приемлемости на одной странице. Писать надо чётко, кратко и просто.Не надо цитировать судебную практику, тем более Европейского суда по правам человека и писать жёстким юридическим языком.Ошибкой будет использовать все 20 дополнительных страниц или писать на полях, зачёркивать и исправлять. Юрист ЕСЧП, к кому попадает первично Ваша жалоба, скорее всего не будет их читать, поэтому важно максимально кратное изложение основного. Фактыописывайте в хронологическом порядке так, как они происходили.Всё должно быть подтверждено документами, прикладываемыми к жалобе. Если это уголовное дело, то это приговор суда, апелляционное постановление, материалы уголовного дела, медицинскиезаключения и другое. О требовании компенсации не надо писать сразу, это огромная ошибка, об этом уже только на этапе коммуникации жалобы, иначе заявитель не получит ничего. Описывать всё уголовное дело не надо.Писать надо качественно и кратко..Юрист ЕСЧП не будет читать малограмотную жалобу, ему проще отказать на этом этапе, чем разбирать Ваш многотомник. Жалоба от юридического лица также имеет свои тонкости, отличные от жалобы от физического лица. Список приложений к жалобе играет важную роль, надо придерживаемся правила уложиться в 25 приложений, по количеству в формуляре. Приложения к жалобе не сшиваются и не скрепляются. Но есть нюансы.
Комментарии даются на усмотрение заявителя, но они не обязательны. Сюда не надо вписывать просьбы о компенсации.
Подписывать жалобу надо обязательно, часто забываютсделать это и получают возврат жалобы, а срок идёт на обращение .
Часто жалоба малозначительна или юридически совершенно неграмотна , сказать проще, при незнании правил поведения в ЕСЧП заявитель получит свою жалобу обратно . Заявителю необходимо направить жалобу в срок 6 месяцев . По уголовным делам, по решениям вынесенным Российской Федерацией, этот срок начинает идти после рассмотрения апелляционной инстанцией уголовного дела ( апелляционной жалобы на приговор суда ) . Срок обращения в ЕСЧП, если был возврат, не приостанавливается и заявителю необходимо быстро собрать вновь документы и успеть направить весь пакет. ЕСЧП никогда не хранит документы, если вернули жалобу, то надо весь пакет посылать снова. Причину отказа обязательно сообщат. Укажут, что необходимо исправить.
Конституционный суд может рассмотреть возвращение смертной казни
Накануне Россия официально уведомила о выходе из Совета Европы и Европейской конвенции по правам человека, заявив, что будет выполнять решения Европейского суда по правам человека, если они будут соответствовать российской Конституции.
Озабоченность граждан вызывает и вопрос о том, влечет ли выход из Совета Европы автоматическое возвращении высшей меры наказания – смертной казни. На этот вопрос можно с однозначностью ответить – нет, не влечет
В то же время декабрьское заявление председателя Конституционного суда Валерия Зорькина о том, что он допускает возвращение смертной казни, и сделанное в феврале заявление заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева о возможности восстановления смертной казни «для опаснейших преступников», говорит об общем направлении мыслей высших должностных лиц.
Поэтому не исключено, что вопрос о возвращении смертной казни в качестве высшей меры наказания скоро станет предметом рассмотрения компетентным принять решение по нему органом, а именно – Конституционным судом.
Действие этой меры наказания за совершение особо тяжких преступлений было приостановлено актами Конституционного суда, в частности, определением 2009 года и постановлением 1999 года, поэтому принять решение о возвращения возможности назначения судами смертной казни может только Конституционный суд.
Вход из Совета Европы и из Конвенции о защите прав человека означает автоматическую невозможность россиян в дальнейшем обращаться с жалобами в ЕСПЧ. Но де-юре жалобы могут подаваться и после прекращения членства России в этой организации, что произойдет с 2023 года, за нарушения статей Конвенции, совершенные до конца 2022 года.
Запомните ! Европейский суд – это не апелляционная инстанция по отношению к государственным судам Российской Федерации, он не занимается отменой и пересмотром их решений
Адвокат по Защите прав в Европейском суде