Стоимость услуг по защите авторских прав
Консультация адвоката/юриста
по авторскому праву
от 5 000 руб.
Письменное правовое
заключение / фиксация информации
от 15 000 руб.
Подготовка лицензионного
договора / договора заказа
от 20 000 руб.
Подготовка иска/отзыва в суд
о защите прав автора
от 20 000 руб.
Представительство в суде
по защите прав автора
от 80 000 руб.
Защита по уголовному делу
о нарушении авторских прав.
от 80 000 руб.
Точная стоимость юр. помощи зависит от опыта юриста и сложности Вашего вопроса. Уточняйте по запросу.
Успешные кейсы наших юристов по авторскому праву.
Дело по защите авторских прав на иллюстации
Недобросовестная коммерческая фирма реализовывала изображения, авторство на которые принадлежало иному лицу, без его согласия. Изображения были нанесены на выпускаемую фирмой продукцию и их образцы демонстрировались на сайте в сети интернет.После выставления претензии наш адвокат обратился в суд в интересах автора с иском о прекращении нарушения авторства на изображения и компенсации причиненного вреда. В результате было вынесено решение Басманным районным судом г.Москвы о взыскании с нарушителя авторского права компенсации в размере более 700 тыс. рублей и судебных расходов, в том числе на услуги представителя.
Дело по защите авторства на фотографии с изображением модели.
Фотомодель обратилась в Коллегию с просьбой сопроводить ее требования к фотостудии о прекращении нарушения авторства на изображение. После выставления претензии нашим адвокатом, ответчик прекратил демонстрацию фотографий с изображением доверителя и прекратил нарушения авторства, заключил авторский договор на дальнейшее использование фотографий.
Дело по защите патентных прав Общества.
В Коллегию обратилась фирма чьи авторские права были нарушены путем оформления патента конкуреном в Роспатенте. Контурент обратился с претензией к доверителю с ребованием прекратить реализацию товара, на который был получен патент.
После длительного изучения и сбора необходимой информации посредством авокатских запросов, привлечения экспертов патентоведов, был установлен факт отсутствия новизны промышленной модели. В связи с чем, адвокат Коллеги по авторским правам в интересах доверителя обратился в Роспатент с возражением, вследствии чего, государтсвенный орган аннулировал выданный конкуренту патент.
Другие дела в производстве
|
Номер дела
|
Истец
|
Ответчик
|
Категория дела
|
Решение суда
|
|
№ 33-29425/2020
|
Малышева
|
ИП Е.В., Е.В., ООО "Г", ООО "М", ООО "М", ООО "Мэ", ООО "Ор", ООО "П", ООО Фабрика
|
о защите авторских прав и взыскании компенсации
|
исковые требования удовлетворены частично
|
|
№ 02-3629/2018
|
ООО «Инфинито»
|
ООО «О», П А.В. и
ИП М И.Е.
|
о защите авторских прав и взыскании компенсации
|
исковые требования удовлетворены частично
|
|
№А40-194172/2020
|
ИП Сатаров
|
ООО «Торговая Компания «Д»
|
о защите интеллектуальных прав и взыскании компенсации
|
исковые требования удовлетворены полностью
|
|
№ 2-4544/2021
|
Шибильскис
|
ООО "Фабрика З"
|
о защите авторских прав
и взыскании компенсации
|
иск удовлетворен
|
|
№2-1537/2021
|
ИП З Д.Е.
|
К И.И.
|
о защите интеллектуальной собственности и взыскании компенсации
|
исковые требования удовлетворены полностью
|
|
А55- 18079/2021
|
ООО «Научно-производственный комплекс «Б»
|
АО «Самарский завод»
|
о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
|
иск удовлетворен
|
|
А55-19813/2021
|
ООО «Научно-производственный комплекс «Б»
|
ООО "М"
|
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
|
иск удовлетворен
|
|
СИП -979/2020
|
ООО «Д»
|
АО «Б»
|
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
|
заключено мировое соглашение
|
|
09АП-53984/2022
|
Вал С.
|
Фил Б
|
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
|
решение суда изменено
|
Подтверждение квалификации наших юристов по авторскому праву
Наши известные доверители:
Поэт и звезда Шансона - Ефрем Амирамов.
Участие в профессиональных событиях интеллектуального сообщества.
Конференция по защите интеллектуальных прав «Distant & Digital»
Часто задаваемые вопросы юристу по авторскому праву
Как правильно заключить договор с художником на создание иллюстраций к книге, передачу всех авторских прав на них, задепонировать произведение, порядок и условия, определить стоимость ?
Для начала необходимо собрать воедино все иллюстрации и книгу, затем задепонировать готовое произведение. Пока нет иллюстраций от художника, Вы можете направить себе бандеролью не только собственные иллюстрации, но и Ваш авторский текст книги.
Когда произведение будет полностью готово, можно будет выбрать организацию, в которой будет происходить депонировать произведения.
Договор нужно заключить до создания иллюстраций. Все условия (оплата, количество изображений, срок выполнения и тд.) нужно прописать в договоре.
Оплату труда художника необходимо будет согласовать с ним. Если у Вас возникнут затруднения с оценкой, то за консультацией можно будет обратиться в союз художников.
Полезная информация по защите интеллектуальных прав!
Право работодателя на создаваемый продукт ИС.
Право на получение патента на промышленный образец, созданный работником в связи с выполнением им своих трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, которому также принадлежит и исключительное право на него
Суть дела: о признании авторства на промышленный образец, исключении лица из числа авторов промышленного образца, признании патента на промышленный образец недействительным.
Решение суда: в удовлетворении требования отказано.
Обоснование суда: установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.
При применении положений пункта 6 статьи 1252 ГК РФ правовое значение в целях определения "старшинства" средств индивидуализации имеет дата приоритета товарного знака (знака обслуживания) и дата государственной регистрации юридического лица.
Суть дела: о запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком и коммерческим обозначением, взыскании компенсации.
Решение суда: в удовлетворении требования отказано.
Обоснование суда: момент возникновения исключительного права на товарный знак и полномочие запрета третьим лицам использовать товарный знак, вытекающее из исключительного права, устанавливаются во время регистрации товарного знака ретроспективно, то есть с момента подачи заявки на его регистрацию. Исключительному праву на товарный знак, возникшему с даты подачи заявки, корреспондирует обязанность неограниченного круга лиц такое право не нарушать.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021 N С01-2088/2021 по делу N А65-284/2021
Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ.
Суть дела: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2021 N С01-1935/2021 по делу N А45-7480/2021
Положения, предусмотренные абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками.
Суть дела: об отмене решения Роспатента.
Решение суда: в удовлетворении требования отказано.
Обоснование суда: для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2021 по делу N СИП-789/2021
Исходя из положений статьи 1253.1 ГК РФ в доведении информации до всеобщего сведения в сети Интернет, как правило, задействованы следующие лица: администратор домена, владелец сайта, провайдер хостинга, регистратор доменов, лицо, размещающее ссылки/оператор поисковой системы.
Суть дела: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: если нарушение совершено на сайте, то по общему правилу надлежащим ответчиком по иску о защите исключительных прав, в том числе о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте), является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность размещать и удалять информацию с сайта.
В случае участия администратора домена в совершении правонарушения он также может быть привлечен к ответственности (в частности, если он предоставил возможность использования домена для совершения действий, являющихся нарушением, или получал доход от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации).
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 N С01-2075/2021 по делу N А40-37461/2021
Наследование паролей от соцсетей.
В ходе Петербургского международного юридического форума нотариусы рассказали, что к 2070 году социальные сети будут насчитывать больше аккаунтов умерших лиц, чем живых. А к 2100 году в них будет содержаться 1 млрд 400 млн аккаунтов тех, кого уже
нет с нами.
Часто онлайн-аккаунты в соцсетях являются частью бизнеса, и тогда неясен вопрос распоряжения таким активом на случай смерти владельца.
Интересное решение предлагают немцы: все пароли должны быть сохранены в виде списка на USB-накопителе, который впоследствии блокируется главным паролем и остается у гражданина, при этом главный пароль, а также информация о том, где хранится
USB-накопитель, содержится в рукописном документе, передаваемом на хранение нотариусу. Таким образом, гражданин может в любое время изменить и обновить список, содержащийся на USB-накопителе, если его главный пароль не изменен.
Полезные по тематике страницы.