Адвокаты по уголовным делам нашей Коллегии
Преимущества уголовных адвокатов Коллегии.
-
Средний стаж наших уголовных адвокатов 18 лет
-
Некоторые адвокаты имеют опыт работы в следственных и судебных органах
-
У каждого уголовного адвоката узкая специализация по видам преступлений
-
Наши адвокаты имеют богатый опыт прекращения дел в суде и на следствии
-
Гарантии профессионального отношения к защите каждого своего подопечного
-
Ведение защиты исключительно честно, добросовестно и в рамках правового поля
-
Удобная для Вас система оплаты работы адвокатов
Наши адвокаты по уголовным делам - постоянные эксперты TV и СМИ
Интервью
адвоката Хамракулова Ш.Т.
Все медиаматериалы с нашими уголовными адвокатами. Перейти...
Публикации в СМИ наших адвокатов по уголовным делам. Перейти...
Какую защиту осуществляют наши уголовные адвокаты?
-
-
-
-
-
Защита Подсудимого - в суде и на следствии, посещение в СИЗО;
-
Интересы Осужденного - для обжалования приговора, УДО.
Адвокаты по уголовным делам защищают по следующим преступлениям
В тех случаях, когда необходимо проанализировать материалы дела, определить перспективы и позицию по делу.
УГОЛОВНЫЕ АДВОКАТЫ МОСКВЫ - как мы работаем с доверителями ?
- Прием Вашего звонка по телефону и определение необходимой услуги.
- Запись на прием в офисе к профильному адвокату или онлайн консультация.
- Изучение представленных материалов, дача консультации и рекомендаций по делу.
- Заключение соглашения на защиту с адвокатом.
- Изучение материалов уголовного дела при вступлении в дело.
- Дача рекомендаций о перспективе дела и выстраивание позиции защиты.
- Составление необходимых ходатайств по уголовному делу.
- Постоянное уведомление доверителя о ходе защиты.
- Посещение обвиняемого по месту его содержания (СИЗО).
- Участие на всех следственных действиях или судебных заседаниях по делу.
- Получение итогового приговора по делу.
- При необходимости, составление апелляционной жалобы на приговор суда.
- Участие адвоката в рассмотрении апелляционной жалобы в вышестоящем суде.
- Решение вопроса о дальнейшем обжаловании судебного решения в кассационном порядке.
Уголовный адвокат в Москве
- Адвокаты коллегии адвокатов г. Москвы "Шериев и партнеры" оказывают высококвалифицированную юридическую помощь, руководствуясь положениями Закона РФ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ" и требованиями адвокатской
этики, соблюдая конфиденциальность исполняемых поручений.
- Все адвокаты Коллегии являются высококвалифицированными специалистами, имеющими многолетний опыт ведения уголовных дел различных категорий, как на предварительном следствии, так и в судах РФ. Наши специалисты имеют опыт по защите свыше 15 лет, многие из них имеют солидную практику следственной работы в правоохранительных органах, в связи с чем имеют специальные познания и наработанный навык ведения успешной защиты.
- Наши специалисты работают на всей территории Москвы и Московской области, а так же по всем регионам РФ. Для Вашего удобства предусмотрен выезд адвоката к месту Вашего нахождения или в другой регион. Командировочные расходы обсуждаются в каждом конкретном случае.
Стоимость услуг уголовных адвокатов Москвы
Правовое заключение
анализ материалов дела
Письменный анализ поставленного вопроса, с мотивировкой и ссылками на нормы закона
Направить заявку на WhatsApp
Выезд адвоката в СИЗО
на следственное действие
Адвокат посещает задержанного в изоляторе для следственного действия
Направить заявку на WhatsApp
Защита в апелляционной
или кассационной инстанциях.
Адвокат изучает уголовное дело, обжалует приговор суда и участвует в судебном заседании
Направить заявку на WhatsApp
Защита интересов
потерпевшего.
Адвокат представляет интересы потерпевшего в суде или на следствии, заявляет ходатайства от его имени
Направить заявку на WhatsApp
Точная стоимость услуг адвокатов зависит от объема и сложности дела, стажа специалиста, а так же длительности поручения и обсуждается индивидуально на личном приеме.
Ориентировочная стоимость юр. помощи адвокатов. перейти...
Помощь уголовных адвокатов необходима в следующих случаях:
- задержания по подозрению в совершении преступления, доставления в отдел полиции и решении вопроса о возбуждении уголовного дела, либо дело уже возбуждено
- если сотрудники правоохранительных органов пришли в ваше жилище с обыском
- проведения осмотра или обыска в офисе компании сотрудниками правоохранительных органов
- избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста
Во всех указанных случаях отсутствие адвоката приведет к негативным последствиям для дела. Осуществляю срочный выезд для оказания квалифицированной юридической помощи, защиты Ваших прав и законных интересов.
Успешная практика адвокатов по уголовным делам.
Освобождение обвиняемого по ч.4 ст.159 УК из под стражи с изменением меры пресечения на домашний арест.
Уголовное дело расследовалось ОМВД по р-ну Фили-Давыдкого г.Москвы, в рамках которого обвиняемый был арестован и помещен в ИВС. Обвинение в хищении денежных средств свыше 1 мл. рублей.
Результат по делу.
В результате тщательно выстроенной тактики, адвокату удалось добиться освобождения обвиняемого из под стражи с изменением меры пресечения на домашний арест с ограничениями.
Дело по мошенничеству в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ).
Уг дело расследовалось СК РФ по г. Москве в течении 4-х лет, подзащитный обвинялся в хищении денежных средств в размере 320 мл.руб. К нему применялись различные меры принуждения от заключения под стражей до подписки о невыезде и
заключении в медицинский стационар.
Результат по делу.
К моменту слушания уг дела обвиняемый был под подпиской, в результате судебного рассмотрения по дел был вынесен приговор о назначении обвиняемому 3,8 л. лишения свободы, ограничившись отбытым обвиняемым сроком. От дополнительных видов
наказания в виде штрафа обвиняемый был освобожден. Гражданский иск оставлен без удовлетворения.
Дело по мошенничеству и превышению должностных полномочий (ст.159 УК РФ, ст.286 УК РФ).
Уг дело было возбуждено СУ СК России по 5 эпизодам. По окончанию следствия дело в суд было передано с одним эпизодом обвинения.
Результат по делу.
В результате грамотно построенной защиты, вынесен приговор с назначением наказания не связанного с лишением свободы.
Прекращение преследования по ст. 264 УК.
В Коллегию обратился доверитель, которого подозревали в наезде со смертельным исходом, было возбуждено уг дело по ч. 4 ст.264 УК. Дело было примечательно необходимостью проведения сложной автотехнической экспертизы.
В результате правильно поставленных вопросов для экспертизы, результаты заключения показали, что доверитель не мог избежать наезда на пешехода.
В результате, органами предварительного следствия было вынесено постановление о прекращении уг дела.
Постановление
Дело по хищению имущества (ст. 158 УК РФ).
Уг дело в отношении трех подсудимых по ч.4 ст. 158 УК РФ. В деле участвовали три адвоката КА "Шериев и партнеры". Срок лишения свободы, предусмотренный санкцией указанной статьи до 10 лет лишения свободы.
Результат по делу.
По итогам слушания по делу, суд вынес обвинительный приговор двум фигурантам по 1 году лишения свободы, одному 2 года лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. Осужденные к моменту вынесения приговора отбыли большую часть
срока и обратились за УДО.
Дело по незаконной банковской деятельности и обналичиванию денежных средств (ст.172 УК РФ).
Дело рассматривалось Головинским районным судом г.Москвы. Срок наказания за преступление до 7 лет лишения свободы.
Результат по делу.
В результате защиты, подзащитному было назначено наказание в виде 5 лет условно.
Дело по получению взятки (ст. 290 УК РФ).
Уг дело по ст. 290 УК РФ в отношении двух сотрудников силовых служб рассматривалось в Кунцевском районном суде г.Москвы. За данное преступление УК предусматривает срок наказания до 12 лет лишения свободы.
Результат по делу.
В результате был вынесен приговор о назначении наказания подзащитному в размере 7 л. с отсрочкой исполнения на 7 лет.
Практика по прекращению преследования по ст. 228.1 УК РФ
Адвокат по уголовным делам защищал обвиняемого по уголовному делу по сбыту наркотиков.
В результате успешной защиты, уголовное дело было прекращено на стадии предварительного следствия.
Постановление
Дело по контрабанде денежных средств в особо крупном размере (ст. 200.1 УК РФ).
Гражданин С. совершил незаконную контрабанду валюты в сумме свыше 59 тыс. долларов через таможенную зону Шереметьево. Гражданин был задержан, денежные средства изъяты.
Обвиняемому грозило лишение свободы или значительный штраф в кратном размере перевозимой суммы контрабанды.
Результат по делу.
В результате правильно избранной защитной тактики, обвиняемый избрал особый порядок рассмотрения дела.
Судом был вынесен приговор о назначении наказания С. в виде штрафа в размере 56 тыс. рублей.
Приговор по делу
УСЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ по п «а» ч.3 ст. 132 УК РФ.
Люберецкий городской суд МО
Дело № 1-14/2023
защиту осуществляла адвокат Назарова Н.В. с коллегой
ОБВИНЕНИЕ по п «а» ч.3 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней).
ПРИГОВОР применена ст. 64 УК РФ (более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление) и ст. 73 УК РФ (условно)
ИТОГ: условно 4 года и 6 месяцев, с испытательным сроком на 4 года.
ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР по п. «а» ч. 3 ст. 131 п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ст. 133, ст. 133, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ст. 133, ст. 133, ст. 133, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Дело №1-5/2021
защиту осуществляла адвокат Назарова Н.В. с коллегами РБ
ОБВИНЕНИЕ по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ст. 133, ст. 133, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ст. 133, ст. 133, ст. 133, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.
ПРИГОВОР оправдательный, на основании пункта 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
ИТОГ: оправдан
НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ШТРАФА по ч.2 ст. 135 УК РФ
Люблинский районный суд г. Москвы
Дело № 1-193/2023
защиту осуществляла адвокат Назарова Н.В.
ОБВИНЕНИЕ по ч.2 ст. 135 УК РФ
ПРИГОВОР наказание в виде штрафа в доход государства, лишение права заниматься педагогической деятельностью с участием несовершеннолетних на срок 3 года.
ИТОГ штраф
ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР по п. «а» ч. 3 ст. 131 п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ст. 133, ст. 133, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ст. 133, ст. 133, ст. 133, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Дело №1-1/2023
защиту осуществляла адвокат Назарова Н.В. с коллегами РБ
ОБВИНЕНИЕ по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ст. 133, ст. 133, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ст. 133, ст. 133, ст. 133, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ
ПРИГОВОР оправдательный на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления.
ИТОГ: оправдан
МИНИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ по ч.1 ст. 132, ч.2 ст.139, ч.1 ст. 131 УК РФ
Кунцевский суд г. Москвы
Дело №10-18844/2023
защиту осуществляла адвокат Назарова Н.В. с коллегой
ОБВИНЕНИЕ по ч.1 ст. 132, ч.2 ст.139, ч.1 ст. 131 УК РФ
ПРИГОВОР по совокупности трёх преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев
ИТОГ: наказание минимальное из возможного по трём преступлениям, но приговор в стадии обжалования.
МИНИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Нагатинский суд г. Москвы
Дело №1-133/2021
защиту осуществляла адвокат Назарова Н.В.
ОБВИНЕНИЕ по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ
ПРИГОВОР переквалификация с ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года
ИТОГ: переквалификация, минимальное наказание, условно-досрочное освобождение.
ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР на основании оправдательного вердикта по ч. 4 ст. 111 УК РФ коллегии присяжных заседателей
Одинцовский городской суд Московской области
дело № 1-545/2022
защиту осуществляли адвокаты коллегии «Шериев и Партнёры» Назарова Н.В. и Юрьев М.В.
ОБВИНЕНИЕ по ч. 4 ст. 111 УК РФ
ПРИГОВОР оправдан по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании п. п. 2 и 4 ст. 302 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления, на основании вынесенного коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.
ИТОГ: освобождение в зале суда
ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ со ст. 105 УК на ч.1 ст. 107 УК РФ
Тушинский районный суд г. Москвы
Дело 2010 года
Защиту осуществляла адвокат Назарова Н.В.
ОБВИНЕНИЕ по ч. 1 ст. 105 УК РФ
ПРИГОВОР переквалификация с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 107 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в колонии общего режима
ИТОГ: переквалификация, минимальное наказание, быстрое условно-досрочное освобождение.
ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА и УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ОБВИНЕНИЯ
Останкинский районный суд г. Москвы
Дело 2005 года
Защиту осуществляла адвокат Назарова Н.В.
ОБВИНЕНИЕ по ч.1 ст. 105, ч. 2 ст. 158, п. «в» ст. 162 УК РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда отказ от обвинения по ч.1 ст. 105, ч. 2 ст. 158 УК РФ
ИТОГ: наказание по ст. 162 УК РФ
ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ п. «а» ч. 3 ст. 131 (7 эпизодов) и п. «а» ч. 3 ст.132 УК РФ (3 эпизода).
Уфимский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан
Защиту осуществляли адвокаты коллегии «Шериев и Партнёры» совместно с коллегами РБ.
ИТОГ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела 2018 года
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР с условным наказанием по ч. 2 ст. 210, ч.4 ст. 159 УК РФ
Тверской районный суд г. Москвы
Дело 2014 года
защиту осуществляла адвокат Назарова Н.В.
ОБВИНЕНИЕ по ч. 2 ст. 210, ч.4 ст. 159 УК РФ
ПРИГОВОР условное наказание в виде 6 лет лишения свободы
ИТОГ: условное наказание с испытательным сроком
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР с минимальным наказанием по ч.4 ст. 111, ч. 2 ст. 158 УК РФ
Преображенский суд г. Москвы
Дело 2004 года
защиту осуществляла адвокат Назарова Н.В.
ОБВИНЕНИЕ по ч.4 ст. 111, ч. 2 ст. 158 УК РФ
ПРИГОВОР наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы
ИТОГ: минимальное наказание из возможного
ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
СЧ СУ УМВД РОССИИ по АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Защиту осуществляли адвокаты коллегии «Шериев и Партнёры»
Прекращение уголовного дела № 16640115 (уголовного преследования)
в отношении подозреваемого И., в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ
ИТОГ: прекращение уголовного дела с правом на реабилитацию, в соответствии ст.134 УПК РФ
ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА по ст. 116 УК РФ
Судебный участок №399 района Замоскворечье г. Москвы Дело 2016 года
защиту осуществляла адвокат Назарова Н.В.
ИТОГ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела по ч.2 п. «а» ст. 116 УК РФ
ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ по ч.2 п «в» ст. 158 УК РФ
Люблинский районный суд г. Москвы
Дело 2017 года
защиту осуществляла адвокат Назарова Н.В.
ОБВИНЕНИЕ по ч.2 п «в» ст. 158 УК РФ
ИТОГ: прекращение уголовного дела
ВОЗВРАЩЕНИЕ уголовного дела прокурору
Московский городской суд
Дело 2018 года
Защиту осуществляли адвокаты коллегии «Шериев и Партнёры»
ОБВИНЕНИЕ по ч.3 ст. 159.4 УК РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ В ПОРЯДКЕ ст. 217 УПК РФ
ИТОГ: дело возвращено заместителю прокурора Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
МУ МВД РОССИИ «Балашихинское»
Дело 2020 года
Защиту осуществляли адвокаты коллегии «Шериев и Партнёры»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
МАТЕРИАЛ ПРОВЕРКИ по ст. 171 УК РФ
ИТОГ: отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ
Смотреть всю практику ...
Образцы полезных процессуальных документов.
Советы уголовного адвоката.
Какие сроки для обжалования приговора суда?
29 декабря 2022 года внесены изменения в УПК РФ, в том числе о сроках обжалования судебного приговора в апелляционной инстанции. Теперь вместо 10 дней Закон предоставляет 15 дней для обжалования.
Теперь статья звучит следующим образом:
УПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 608-ФЗ)
Что значит особый порядок слушания дела?
При особом порядке слушания уголовного дела, обвиняемый не оспаривает вину и признает ее полностью. При этом в суде не допрашиваются свидетели и обвиняемый, не спариваются доказательства по делу. В то же время, обвиняемый лишен возможности обжаловать приговор с оспариванием вины и статьи.Но, при таком судопроизводстве, максимальный срок наказания не может быть более 3/4 от максимального предела по этой статье.
Последует ли уголовная ответственность, если в соц сетях лицо попросило у несовершеннолетней фотографию в белье, но она не прислала фото?
Если лицо фактически не получило от несовершеннолетней никаких фотографий, то уголовному преследованию не подлежит. Сама беседа (переписка) на сегодняшний день не преследуется уголовным кодексом.
Но если же лицо заведомо знало о возрасте несовершеннолетней и получило у нее фотографии в обнаженном виде или в белье, храните их, то подлежите преследованию по ст. 135 УК РФ за совершение развратных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних без применения насилия. Может расцениваться как деяние и беседы, направленные у ребенка полового инстинкта, если они были откровенными.
Могут ли в одном деле участвовать Защитник по назначению и Защитник по соглашению?
Многие знают, что нарушения права на защиту в уголовном процессе часто заключаются вовсе не в отказе в возможности получить доступ к защитнику. Таких грубых нарушений не так много в связи с наличием процессуальной санкции в виде возможности признания показаний подозреваемого недопустимыми, если они даны в отсутствие защитника. Гораздо более распространены нарушения связанные с качеством помощи защитника и с самим правом выстраивать защиту именно с тем защитником, которого выбрал обвиняемый. В деле могут одновременно участвовать защитник по соглашению и защитник по назначению. Это не совсем здоровая, но вполне допустимая ситуация, при условии, что обвиняемый не возражает против такого тандема. А вот если возражает, возникает коллизионная ситуация для решения которой нет простого рецепта.
Возможны ли допросы удаленно ?
С января 2022 года в уголовно-процессуальный кодекс введена новая статья, регламентирующая возможность проведения следственного действия (допроса, очной ставки, опознания) через систему ВКС. Это необходимо в случаях, когда фигуранты дела находятся
в разных регионах, и возможность проведения следственных действий ограничена, из-за чего растягиваются сроки расследования.
В случае необходимости проведения следственного действия по ВКС следователь, расследующий дело, направляет другому следователю - по месту нахождения лица - письменное поручение об организации участия данного лица в следственном действии. То есть
второй следователь фактически организует явку лица в следственный орган.
Видеозапись следственного действия обязательна и приобщается к материалам дела.
После завершения следственного действия, следователь, который находится на другом конце ВКС, в течение 24 часов направляет своему коллеге, расследующему дело, протоколы следственного действия.
Но есть большой минус – большинство следственных отделов (особенно в МВД) не имеют технической возможности обеспечить проведение следственного действия по ВКС, ввиду чего фактически норма начнет действовать нескоро.
Какая ответственность за оборот криптовалюты?
На сегодняшний день, за оборот криптовалюты нет уголовной ответственности.
Генпрокуратура вчера заявила о том, что разработала нормы для ареста и конфискации криптовалюты, полученной незаконным путём. Предполагаемые изменения якобы позволят не только признавать крипту предметом преступления, но и арестовывать ее.
А минфин в ноябре предложил ввести ответственность за незаконный оборот криптовалюты и предложил установить порядок налогообложения: ответственность в виде до трёх лет лишения свободы, если перед налоговиками не отчитались за три года при обороте крипты свыше 45 млн. рублей.
Многие блокчейны действительно прозрачны. Пользователям известны идентификаторы транзакций, адреса получателей и объем переведенных средств. Но более детальная информация о самих контрагентах или о риске недоступна.
Госрегуляторы или правоохранители тоже не видят участников переводов, а значит не может знать, кого привлекать к ответственности в случае правонарушений.
Что делать если вам подбросили наркотики ?
К сожалению, такие случаи в наше время не редки, поэтому вот, несоклько советов на случай.
1.Не давайте никаких объяснений. Максимум: «не употребляю, пакетик вижу впервые, мне его только что подбросили, от дачи объяснений отказываюсь, так как желаю воспользоваться правом, предоставленным мне ст. 51 Конституции РФ. Прошу обеспечить участие избранного мной защитника».
2.Отказаться от адвоката по назначению. Письменно указать в протоколе: «от услуг адвоката такого-то отказываюсь».
3.Ничего не подписывайте без адвоката, в котором вы уверены.
4.Внимательно читайте все документы, предлагаемые вам для подписи.
5.Все замечания в протокол (с чем вы несогласны) пишите сами: о несогласии с задержанием, о подброшенных наркотиках и т.п., а также указывайте на все несоответствия и неточности в протоколе.
6.Не прикасайтесь к изъятому пакету руками.
7.Настаивайте на проведении смывов с его рук сотрудника, который обыскивал вас при задержании.
8.При понятых указать на то, что наркотик подбросили, указать на лицо, которое его подбросило, требовать изъятия смывов с ваших рук и рук человека, подбросившего наркотик.
9.Требуйте вашего освидетельствования на предмет употребления наркотиков, но только в наркодиспансере. Никаких исследований на месте.
10.Если вы в момент задержания находились не один, то в обязательном порядке нужно указать на данное лицо как на очевидца.
Какие дела могут рассматриваться присяжными ?
Согласно статье 30 УПК РФ, коллегией из 6 присяжных в районном суде по ходатайству обвиняемого должны рассматриваться дела по обвинениям, предусмотренных статьями:
- ч.1 и ч.2 ст.105 (убийство);
- ч.4 ст.111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекший смерть по неосторожности);
- ч.5 ст. 228.1 (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ…);
- ч.4 ст. 229.1 (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений…);
- ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля),
- ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование);
- ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа);
- ст. 357 (геноцид);
Помимо указанных, коллегией из 8 присяжных заседателей в областном, краевом, республиканском суде - дела о преступлениях, дела о преступлениях, предусмотренных:
- ч.3 ст. 126 (похищение человека);
- ст.209 (бандитизм);
- ч.4 ст.210 (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней));
- 210.1 (занятие высшего положения в преступной иерархии);
- ч. 1-3 ст.211 (угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава);
- ст.227 (пиратство);
- ст. 353-356 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, реабилитация нацизма, разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения, применение запрещенных средств и методов ведения войны);
- ст.358 (экоцид);
- ст.359 частями первой и второй (наемничество);
- ст.360 (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).
Позиции Верховного Суда РФ по уголовному процессу
1. При постановлении обвинительного приговора, которым удовлетворен гражданский иск по уголовному делу, суд должен установить, что имущество, на которое в целях обеспечения гражданского иска был наложен арест и может быть обращено взыскание, принадлежит исключительно осужденному и решение по иску не затрагивает интересы других лиц.
2. Недопустимо участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу.
3. Если в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ назначение дополнительного наказания в виде штрафа не являлось обязательным, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен привести основания его назначения.
4. При назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ судам необходимо обязательно проверять, было ли лицо по предыдущему приговору освобождено от наказания.
Какое наказание за повторную езду в пьяном виде ?
Правительственная комиссия одобрила проект изменений в статью 264.1 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию). Если закон примут, водителей, которые ранее были осуждены по этой статье, но опять в пьяном виде сели за руль, будут привлекать к уголовной ответственности. Кроме того, по новой норме будут привлекаться к ответственности и тех, кого уже судили по статье 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Таким водителям будет грозить штраф от 300 до 500 тысяч рублей либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо ограничение или лишение свободы до 3 лет с запретом заниматься 6 лет определенной деятельностью. То есть по отбытии наказания они не смогут сесть за руль все эти годы.
Что значит провокация преступления при осуществлении оперативной деятельности ?
Оперативники при осуществлении своей деятельности опираются на закон «об оперативно-розыскной деятельности» (ОРД). Существует несколько видов ОРД: «прослушка», наблюдение, закупка, наведение справок, опрос и тп. Все эти действия называются
оперативно-розыскными мероприятиями.
Нередки случаи, когда при осуществлении ОРД опера часто нарушают основной принцип своей деятельности – конспирацию. То есть, говоря простым языком, «косячат» или «палятся» и это приводит к тому, что объект наблюдения принимает меры, которые потом квалифицируют, как преступление.
К примеру, если опера следили за автомобилем и объект их «вычислил» и предпринял действия, чтобы оторваться от них, думая, что это бандиты и столкнул их в кювет, то такие действия объекта наблюдения квалифицируют, как преступление в отношении сотрудников полиции. Хотя здесь явно нарушен прицип конспирации и никто не видит преступление со стороны самих оперов. Хотя это безусловная обязанность прокуратуры – реагировать на такие нарушения.
А ведь в том самом законе «об ОРД» четко сказано, что оперативникам «запрещается
подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий», а такие действия формулируются, как подстрекательство.
Исходя из содержания ст. 33 УК РФ, подстрекательство есть склонение другого лица к совершению преступления. И это - полноценная форма соучастия в преступлении, ответственность за него наступает в соответствии с санкцией конкретной статьи Особенной части УК РФ. При этом преступление квалифицируется как совершенное в группе по предварительному сговору со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Что такое невменяемость и его последствия ?
Невменяемость является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, какое бы тяжкое преступление оно ни совершило. Кроме этого, такое лицо будет подвергнуто принудительному лечению, которое не может считаться наказанием.
Целью такого лечения является улучшение состояния здоровья и устранение его опасности для себя и для окружающих.
Поэтому, если лицо признают невменяемым, его должны освободить от уголовной ответственности и направить на лечение. Сколько оно будет длиться будут решать врачи.
Что такое невменяемость ?
Когда лицо не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо не может руководить ими вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Законом устанавлено два критерия невменяемости:
- медицинский (биологический) - наличие психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики;
- юридический - неспособность лица отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.
Невменяемость в момент совершения общественно опасного деяния является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность лица. Однако суд может назначить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.
Для определения невменяемости лицу, совершившему преступление, назначается судебно-медицинская экспертиза, без решения которой невозможно признать и подтвердить ее наличие.
Другими словами, если экспертиза установит, что в момент совершения преступления обвиняемый не мог осознавать фактический характер своих действий, то суд освободит его от уголовной ответственности, назначив ему принудительное лечение.
Как вести себя, если сотрудники полиции просили Вас предьявить документы?
Необходимо попросить сотрудника представиться и предьявить Вам служебное удостоверение в развёрнутом виде. Запишите обязательно его данные, номер удостоверения или нагрудного знака. Попросите полицейского сообщить Вам причину обращения к вам.
На оснвоании ст.5 Закона О полиции, при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.
На какие статьи необходимо ссылаться для представления доказательств по делу ?
Пунктом 2 ст. 86 УПК предусмотрено: Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в
качестве доказательств. При этом, согласто ст. 74 УПК, доказательствами по делу являются свидетельские показания, заключения специалистов и иные документы.
Какие вопросы необходимо просить при проведении технической экспертизы по ДТП ?
При назначении автотехнической и трассологической экспертизы, полезно поставить перед экспертами следующие вопросы:
1. Позволяло ли техническое состояние а/м А на момент ДТП осуществлять его эксплуатацию? Соответствовала ли имеющаяся у А тормозная система новому двигателю?
2. Была ли исправной тормозная система у а/м А на момент ДТП? Связано ли отсутствие тормозного пути с неисправностью тормозной системы А?
3. Позволяло ли экстренное торможение, в случае применения его водителем А, предотвратить его столкновение с а/м С, при дорожных условиях, существовавших на момент ДТП?
Какие сроки обжалования приговора в кассационном порядке по уголовному делу ?
Срок обжалования приговора суда, вступившего в силу в период с 01.10.19 по 24.02.21, в кассационном порядке - 6 месяцев с момента введения поправки в УПК, т.е. с 24.02.21 г.
Какая ответственность установлена законом за клевету в интеренете ?
Согласно изменениям в УК РФ, внесенным в 2020 году в ст. 128.1 УК РФ, устанавливается уголовная ответственность за клевету: "совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет, а равно в
отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных".
Наказание за данное деяние - штраф в размере до 1 мл. рублей, обязательные работы на срок до 240 часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до двух месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.
Кроме того, согласно ГК РФ, предусмотрена возможность взыскания компенсация за причинение ущерба деловой репутации лица.
Не нашли ответа на нужный Вам вопрос ?
Наши публикации в СМИ по уголовному праву.
Преступна ли консумация?
14.01.2021 г. ЯндексДзен
Пограничное изнасилование
12.11.20 г. Репорт.ру
Нужен ли потерпевшему адвокат ?
17.12.19 г. Агенство новостей Доступ 1.
Особенности обвинения по преступлениям против половой неприкосновенности.
17.12.19 г. subscribe.ru.
Что нужно знать при защите по делам о наркотиках ?
19.12.19 г. JustMedia.
Игнорирование участия в деле адвоката по делам о ДТП
21.07.20 г. Агенство новостей Доступ 1.
Как можно стать жертвой мошенников
20.07.20 г. Клерк.ру.
Правовой ликбез по уголовному процессу. Перейти ...
ВС РФ опубликовал статистику рассмотрения дел в первом полугодии 2023 года
Президиум ВС рассмотрел 51 уголовное дело, 269 жалоб по экономическим спорам и 61 жалобу по гражданским делам
Апелляционная коллегия рассмотрела 33 уголовных, 342 административных и 4 гражданских дела
Рассмотрено 4 460 жалоб и протестов на постановления, решения и определения несудебных органов, должностных лиц и
судей судов общей юрисдикции по делам об административных правонарушениях
Судебная коллегия по уголовным делам в апелляционной инстанции рассмотрела 47 уголовных дел; в кассационной — 16 101 жалобу и представление, в судебном заседании Судебной коллегии — 389 дел
Зарегистрировано 70 заявлений в Дисциплинарную коллегию, возвращено — 60 заявлений, отказано в приеме одного. Рассмотрено с принятием решения — 11 дел.
Президент России подписал закон с поправками в УПК, устраняющими пробел, который позволял необоснованно затягивать процессуальные сроки при предварительном расследовании
Изменения в ст. 162 УПК РФ (срок предварительного следствия) предусматривают, что следователь обязан незамедлительно принять к своему производству уголовное дело, которое возвращено прокурором или судом для устранения выявленных недостатков.
Устанавливаются процессуальные сроки по делам, которые суд возвращает после отказа в назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При направлении в суд ходатайства о назначении судебного штрафа этот момент считается окончанием срока предварительного следствия. Увеличивается с 2 до 5 суток срок рассмотрения прокурором уголовного дела, поступившего от дознавателя с обвинительным актом.
Этим же законом внесены поправки, которые касаются такой меры процессуального принуждения, как задержание. В документе говорится, что в условиях военного положения дознаватели или следователи смогут задерживать подозреваемых в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления на срок до 30 суток (до сих пор этот срок был ограничен 48 часами).
Внесен законопроект об изменении УПК. Предлагается допускать:
1. Возможность участия посредством ВКС (видеоконференц-связи) в судебном заседании суда любой инстанции для всех участников уголовного судопроизводства. Применение ВКС также будет возможно в ходе выездных заседаний суда. Вопрос об участии лица в судебном заседании посредством ВКС будет решаться судом по собственной инициативе или по ходатайству соответствующего лица. При этом не допускается участие подсудимого в судебном заседании путем использования ВКС при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.
2. Возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в суд посредством системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", информационной системы суда, а также единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
3. Направление повесток и уведомлений участникам уголовного судопроизводства при наличии их согласия (согласие дается на Едином портале) будет осуществляться посредством Единого портала или единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Правительством в госдуму был внесен законопроект о внесении изменений в статью 79 УК РФ (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания).
На данный момент лицо, которому назначенное наказание в порядке статьи 80 УК РФ было заменено на более мягкое, после этого может претендовать на УДО. Однако начало исчисления срока, необходимого для УДО, исчисляется с момента замены наказания на
более мягкое.
То есть, например, лицу назначили 3 года лишения свободы за преступление небольшой тяжести. Отбыв 1/3 (1 год), ему заменяют оставшиеся 2 года лишения свободы на принудительные работы. Для того, чтобы претендовать на УДО, он должен отбыть еще 1/3 от
назначенного срока теперь уже принудительных работ.
Законопроектом предлагается исчислять срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено УДО к осужденному, которому неотбытая часть наказания ранее заменена более мягким видом наказания, с момента начала срока отбывания
наказания, назначенного по приговору суда (т.е. с момента начала срока первого наказания, а не второго, на которое первое было заменено).
Верховный суд дал положительный отзыв на законопроект.
В госдуму внесен законопроект об изменении института административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Законопроект исключает возрастной ценз (старше 18 лет) для определения лица с расстройством сексуального предпочтения (педофилией). Педофилией предлагается считать расстройство сексуального предпочтения у лица, достигшего 14 лет (возраст
наступления уголовной ответственности).
Кроме того, предлагается новый вид административного надзора – бессрочное ношение электронного браслета системы GPS или ГЛОНАСС.
Бессрочный административный надзор в виде пожизненного ношения указанными лицами электронных браслетов, позволит, по мнению авторов законопроекта, правоохранительным органам в случае пропажи несовершеннолетних в определенной местности, оперативно
устанавливать местоположение поднадзорных лиц в момент такой пропажи. Это необходимо в целях быстрого раскрытия предполагаемого преступления или его предотвращения, если местоположение поднадзорного лица совпадет с местом пропажи
несовершеннолетнего. Одновременно это позволит не допустить необоснованного обвинения ранее осужденных лиц (поднадзорных) в преступлениях, которые они не совершали (иными словами исключить непричастных лиц из потенциального круга подозреваемых в
совершении преступления, связанного с пропажей несовершеннолетнего).
Конституционный суд может рассмотреть возвращение смертной казни
Накануне Россия официально уведомила о выходе из Совета Европы и Европейской конвенции по правам человека, заявив, что будет выполнять решения Европейского суда по правам человека, если они будут соответствовать российской Конституции.
Озабоченность граждан вызывает и вопрос о том, влечет ли выход из Совета Европы автоматическое возвращении высшей меры наказания – смертной казни. На этот вопрос можно с однозначностью ответить – нет, не влечет
В то же время декабрьское заявление председателя Конституционного суда Валерия Зорькина о том, что он допускает возвращение смертной казни, и сделанное в феврале заявление заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева о
возможности восстановления смертной казни «для опаснейших преступников», говорит об общем направлении мыслей высших должностных лиц.
Поэтому не исключено, что вопрос о возвращении смертной казни в качестве высшей меры наказания скоро станет предметом рассмотрения компетентным принять решение по нему органом, а именно – Конституционным судом.
Действие этой меры наказания за совершение особо тяжких преступлений было приостановлено актами Конституционного суда, в частности, определением 2009 года и постановлением 1999 года, поэтому принять решение о возвращения возможности назначения
судами смертной казни может только Конституционный суд.
Вход из Совета Европы и из Конвенции о защите прав человека означает автоматическую невозможность россиян в дальнейшем обращаться с жалобами в ЕСПЧ. Но де-юре жалобы могут подаваться и после прекращения членства России в этой организации, что произойдет с 2023 года, за нарушения статей Конвенции, совершенные до конца 2022 года.
Вводятся санкции за дескридитацию гос органов.
Не так давно вступили в силу статьи, наказывающие за «фейки» и дискредитацию и их предлагают уже дополнить. В третьем чтении приняты поправки, предлагающие по статье 207.3 наказывать в том числе за распространение «фейков» об исполнении
государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ (сейчас - только о вооруженных силах); а статью 280.3 – за дискредитацию деятельности таких государственных органов.
Отсутствие в деле информации о наличии высшего юридического образования у представителя, является основанием для отмены судебного акта.
ВС РФ отменил (№18-КГ21-153-К4) определение кассационной инстанции, ввиду отсутствия информации о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности у представителя подписавшего жалобу.
Если к подписанной представителем жалобе не приложена копия диплома или допущены другие нарушения требований, установленные ст. 378, то в таком случае суд не возвращает жалобу, а выносит определение об оставлении кассационных жалобы без движения.
Рассмотрение жалобы в нарушение этого требования является основанием для отмены судебного акта.
Нарушение права на судопроизводство в разумный срок: суд разъясняет нюансы
Суть требования: о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: при определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что объем уголовного дела составил 73 тома, из которых 35 томов - обвинительное заключение, в качестве обвиняемых были привлечены 6
лиц, которым было предъявлено обвинение в совершении преступлений различной тяжести (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические
средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления
наркотических средств или психотропных веществ), что потерпевших по делу нет, в списке лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей со стороны обвинения, указаны 52 лица, проведены 62 экспертизы. В ходе судебного разбирательства допрошены 13
свидетелей.
Вместе с тем правовая и фактическая сложность указанного дела сама по себе не может оправдать общую продолжительность его рассмотрения.
(Решение Верховного Суда РФ от 29.11.2021 № АКПИ21-845)