Успешная практика наших адвокатов по ст. 131 -135 УК.
Изменение меры пресечения в ходе рассмотрения дела судом, по ч. 4 ст. 132 УК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению по ч.4 ст. 132 УК РФ, защитник Назарова Н.В. добилась изменения меры пресечения подсудимому с домашнего ареста на запрет определённых действий.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
Уголовное дело К. по ст. 132 УК РФ прекращено
Суть дела:
Адвокаты осуществляли защиту уфимского бизнесмена К. по уголовному делу, инициированному конкурентами с целью рейдерского захвата его доли в бизнесе. К. был обвинен в педофилии: 23-летняя девушка утверждает, что 8 лет назад была изнасилована.
За десять месяцев по делу произошло много событий, а именно: - в деле появились еще три «потерпевших», которые, так же утверждали, что были изнасилованы К.; - девушки изменили свои показания, и вспомнили о том, что «изнасилование» было годом позже, чем они говорили первоначально. За это время, адвокатами была проведена колоссальная работа, были собраны доказательства, подтверждающие невиновность К в так называемом изнасиловании, были собраны доказательства подтверждающие, что «потерпевшие» по делу и свидетель оговорили К. На очных ставках, которые проводились между К., потерпевшими и свидетелем, адвокаты поймали последних на противоречии.
Результат по делу:
В итоге, следствие согласилось с доводами защиты, приняло во внимание доказательства, подтверждающие невиновность К., и вынесло постановление о прекращении уголовного дела в отношении К, в связи с отсутствием в его действии признаков состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131 (7 эпизодов) и п. «а» ч. 3 ст.132 УК РФ.
ПРИГОВОР
Назначение более мягкого наказания по ст. 132 УК РФ
Суть дела:
И. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней).
Защиту И. в суде осуществляла адвокат нашей коллегии Назарова Н.В. Во время рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции адвокат сумела донести до суда доводы, которые послужили основанием для смягчения наказания И.
Результат по делу:
В результате чего, суд назначил наказание И. с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года.
Оправдательный приговор ст. 132 ст. 131 УК РФ
Суть дела:
А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера), ч. 2 ст. 139 (незаконное проникновение в жилищ), ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование).
Защиту А. по уголовному делу в суде осуществляла адвокат Назарова Н.В. В ходе рассмотрения уголовного дела, по ходатайству адвоката Назаровой были изучены личность потерпевшей, А., а также другие обстоятельства, послужившие основанием для смягчения наказания А.
Результат по делу:
Суд первой инстанции признал А. виновным по ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 131 УК РФ и назначил А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Практика по другим уголовным делам.