В результате дорожно-транспортного происшествия может быть причинен:
В случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего может наступить уголовная ответственность.
Уголовные Адвокаты нашей Коллегии имеют необходимый опыт и квалификацию для защиты Ваших интересов по ст 264 УК. Необходимую юридическую помощь Вы сможете получить не выходя из дома, просто позвонив по номеру телефона указанному выше или отправив запрос на Вотзап.
Адвокаты по ст. 264 и 264.1 УК.
Уголовная ответственность по тяжкому вреду здоровью - ст. 264 УК
Особое место среди преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта занимает ст.264 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения.
Особенность такого отношения к ст.264 УК РФ объясняется тем, что часто в повседневной жизни стали встречаться преступные деяния, предусмотренные ст.264 УК РФ, слишком часто стали нарушаться правила дорожного движения и приводить к тяжким последствиям. Так же, такие дела нередко придаются резонансу по разным причинам.
Несмотря на то, что преступные деяния, квалифицируемые по данной статье относятся и к категории преступлений небольшой (часть 1 статьи 264 УК РФ) либо средней тяжести (часть 4 ст. 264 УК РФ) и являются неосторожными деяниями, усложнилась задача защиты по указанным видам споров, поскольку суды склонны избирать порой неоправданно жесткие наказания и порою связанные с реальным лишением свободы.
Именно поэтому, защита по делам, связанным с ДТП в каждом своем случае требует детального и порою щепетильного подхода, поскольку ошибка и недочеты могут сказаться в итоговом приговоре по делу и выразиться в реальном лишении свободы. Именено поэтому требуется специализированный адвокат по ст. 264 УК РФ.
Защита по делам связанным с ДТП имеют две стороны: это защита на стороне обвиняемого, лица допустившего нарушение ПДД и выразившееся в ДТП или наезде и защита потерпевшего, лица пострадавшего.
В обоих случаях требуются специальные познания и знание судебной практики и только адвокат, специализирующийся на подобных делах способен быстро и верно избрать линию защиты по указанной категории дел - адвокат по ст. 264 УК.
Только квалифицированный адвокат по ст. 264 УК способен грамотно защитить обвиняемого в совершении ДТП или наезда, что бы избежать тяжкого наказания или необоснованного осуждения.
Только опытный уголовный адвокат по ст. 264 УК, представляющий потерпевшего не допустит виновному избежать заслуженного наказания и добьется компенсации соразмерной причиненному вреду.
Коллегия адвокатов Москвы "Шериев и партнеры" располагает адвокатами по ст 264 УК, которые помогут грамотно и правильно построить Вашу защиту
Нередко, должностные лица, проводящие предварительное расследование, не обладая должной квалификацией, назначают экспертизы не дающие возможности уверенно и достоверно сделать выводы о механизме того или иного ДТП, причинно-следственной связи. Огромное значение имеет грамотная и четкая постановка вопросов при назначении различных экспертиз. Часто при разбирательстве данной категории дел, в результате неграмотности или злонамеренности, к ответственности привлекается невиновное лицо. Только профессиональный и опытный адвокат способен этому противопоставить свой опыт и знания и добиться результата.
По ч.1 ст. 264 УК РФ как категории преступления небольшой тяжести законом предусмотрено прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон. Однако, это зависит от правильного и четкого построения линии защиты адвокатом по ст. 264 УК.
По частям 2-6 ст. 264 УК РФ, как преступлений категории средней и тяжкой степени, уголовные дела реже прекращаются, в связи с наличием отягчающих обстоятельств, таких как смерть потерпевшего, алкогольное опьянение виновного лица и др.
Помощь уголовного адвоката по ст.264 УК
Для подозреваемого и обвиняемого:
-
защита обвиняемого уголовным адвокатом по ст. 264 УК на стадии следствия
комплексная защита адвокатом по ст. 264 УК с выработкой линии защиты;
-
защита обвиняемого адвокатом по ст. 264 УК на стадии судебного рассмотрения.
участие в судебном процессе по защите интересов обвиняемого;
Для потерпевшего:
-
представительство интересов потерпевшего по ст. 264 УК на следствии и в суде.
в случаях ДТП с жертвой, защита законных интересов потерпевшего по возмещению ущерба и вреда здоровью;
-
защита интересов потерпевшего в гражданском порядке.
взыскание материального и морального вреда, ущерба здоровью в суде;
Уголовная ответственность и лишение прав за алкогольное опьянение
Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - ст. 264.1 УК РФ
После ужесточения ответственности за езду в состоянии опьянения, была введена уголовная ответственность за повторное управление в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутому административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Наказание за данное деяние достаточно серьезное – штраф от 200 до 300 тыс. рублей с лишением права управления транспортным средством до 3 лет.
Под уголовное деяние подпадает, также и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, которое приравнивается к опьянению.
Доказывать невиновность в указанном уголовном деянии кране не легко. Нужно знать нюансы истечения сроков давности привлечения к ответственности и процессуальные требования к оформлению протоколов сотрудниками ГИБДД. Все это может послужить основанием для возвращения дела прокурору или прекращения уголовного преследования.
Чтобы правильно разобраться во всех нюансах, не обойтись без опытного адвоката по ст. 264.1 УК, который уже имеет наработанный опыт и тактику ведения защиты в подобных делах.
Только квалифицированный адвокат по ст. 264.1 УК сможет построить правильную тактику защиты обвиняемого и достигнуть максимально положительного результата.
Необходимо внимательно изучать материалы уголовного дела и обращать внимание на важные процессуальные нюансы.
В ходе предварительного следствия по делам по ст. 264.1 УК необходимо заявлять важные для защиты ходатайства и опрашивать свидетелей.
В судебном заседании необходима активная тактика защиты, когда адвокат по ст. 264.1 УК допрашивает свидетелей, в том числе сотрудников ГИБДД, показания которых имеют большее предпочтение для стороны обвинения.
Наказание по данному виду преступления достаточно тяжкое и риск быть лишенным водительского удостоверения на длительный срок и присуждения штрафа в размере до 300 тыс. рублей велик, в связи с чем, не целесообразно экономить на своей защите и обходиться услугами адвоката, предоставленного государством.
Нередко, водительское удостоверение необходимо гражданину, поскольку является единственным источником для получения дохода, например, когда привлекаемое лицо является водителем. p>
Другая юридическая помощь адвокатов
Страховой адвокат. Подробнее ...
Адвокаты по делам о ДТП. Подробнее ...
Стоимость защиты адвокатов по ст. 264 УК
Консультация адвоката
по 264 УК
от 4 000 руб/час.
Выезд адвоката на
следственное действие
от 20 000 руб.
Защита адвоката на
предварительном следствии
по запросу.
Защита адвоката в
суде по ст. 264 УК
по запросу.
Полезная информация по привлечению к уголовной ответственности при ДТП.
Какое наказание за повторную езду в пьяном виде по ст. 264.1 УК РФ ?
Правительственная комиссия одобрила проект изменений в статью 264.1 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию). Если закон примут, водителей, которые ранее были осуждены по этой статье, но опять в пьяном виде сели за руль, будут привлекать к уголовной ответственности. Кроме того, по новой норме будут привлекаться к ответственности и тех, кого уже судили по статье 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Таким водителям будет грозить штраф от 300 до 500 тысяч рублей либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо ограничение или лишение свободы до 3 лет с запретом заниматься 6 лет определенной деятельностью. То есть по отбытии наказания они не смогут сесть за руль все эти годы.
Привлечение к уголовной ответственности дорожника за ДТП.
В Нижегородском суде состоялся приговор дорожному мастеру по факту выполнения работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц. Мастер приговорен к наказанию в виде условного осуждения.
Этот прецедент может дать начало судебным решениям и обобщению практики когда к уголвоной ответственности за ненадлежащее состояние дорожного полотна будут привлекаться дорожные службы.
ВерхСуд защитил водителя, который сбил нарушившего ПДД пешехода
Верховный суд не согласился с позицией нижестоящих судов, которые посчитали, что при должной осмотрительности ответчик мог предотвратить ДТП, и увеличили сумму компенсации морального вреда с водителя.
Так, в июне 2021 года на дороге И, управляя автомобилем Ford Focus, сбил пешехода Н. Он пересекал проезжую часть вне перехода. С переломом ноги его доставили в больницу, повреждения признали тяжким вредом здоровью.
Полиция отказалась возбуждать уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Проверка установила, что водитель технически не мог избежать наезда, даже если бы применил экстренное торможение, а пешеход переходил дорогу с нарушением правил.
Представитель потерпевшего подал иск в суд о взыскании с водителя компенсации морального вреда в 500 тыс. рублей. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, взыскав с ответчика 80 тысяч. Суд апелляционной инстанции увеличил размер компенсации до 160 тысяч.
ВС указал, что суд не вправе полностью освободить владельца авто от ответственности перед лицом, жизни или здоровью которого причинен вред, но размер возмещения должен быть уменьшен при наличии грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда. Решение суда первой инстанции оставили в силе.
Судебная практика по ст. 264 УК.
Прекращение уголовного преследования по ст. 264 УК.
К адвокату Коллегии обратился доверитель, которого подозревали в наезде со смертельным исходом, было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст.264 УК. Дело было примечательно необходимостью проведения сложной автотехнической экспертизы.
В результате правильно поставленных адвокатом вопросов для экспертизы, результаты заключения показали, что доверитель не мог избежать наезда на пешехода.
В результате, органами предварительного следствия было вынесено постановление о прекращении уголовного дела.
Постановление
Прекращение дела по ст. 12.27 КоАП - оставление места ДТП
К адвокату обратился доверитель, который совершил столкновение с другой а/м и скрылся с места ДТП. Дело рассматривалось в мировом суде, который вынес постановление о виновности лица и лишении его водительстких прав.
После оспаривания постановления мирового судьи в районный суд, адвокату удалось отменить постановление мирового суда и вернуть права водителю, дело было прекращено с вынесением замечания виновному.
Решение суда об отмене постановления суда.
Смотреть всю практику по ДТП ...
Образцы документов по тематике ДТП.
Исковое о возмещении вреда от ДТП. Подробнее...
Ходатайство о проведении автотехнической экспертизы. Подробнее...
Публикации Коллегии в СМИ по теме.
Игнорирование участия в деле адвоката по делам о ДТП
21.07.20 г. Агенство новостей Доступ 1.