Дсло Л 12-2917/2020 (50Н50332-01-2020-002631-76)
РЕШЕНИЕ
г. Одинцово.
Московская область «18» декабря 2020 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., с участием Х Н.С. и его защитника - адвоката Хамракулова Ш.Т., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ жалобу защитника Х Н.С. - адвоката Хамракулова Ш.Т., на постановление мирового судьи судебного участка №322 Одинцовского судебного района Московской области от 09 сентября 2020 года о привлечении Х Н С, родившегося 08.07.1985 года в Р. Узбекистан, гражданки Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, г. Самарканд, ул., проживающего по адресу: Московская область, г. Люберцы,
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №322 Одинцовского судебного района Московской области 09 сентября 2020 года Х Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Х Н.С., через своего представителя - адвоката Х Ш.Т., его обжаловал, просил освободить от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Изучение материалов дела в полном объеме, и доводов жалобы, заслушав пояснения защитника - адвоката Хамракулова Ш.Т., Х Н.С., позволяет прийти к следующим выводам.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу' пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из материалов дела. 17.06.2020 года в 22 часа 05 минут Х Н.С., управляя автомобилем ГАЗ 3009…
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 №1702-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно- транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений. - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Х Н.С. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малой значительным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 322 Одинцовского судебного района Московской области от 09 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Х Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9 и 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №322 Одинцовского судебного района Московской области от 09 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Х Н С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить, освободить Х Н С от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. ЗОДЗ КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Услуги адвокатов по теме
Адвокат по ст 264 УК. Подробнее ...
Страховой адвокат по ДТП. Подробнее ...
Адвокат по ДТП. Подробнее ...