К сожалению не в каждой организации, либо из соображения экономии, либо из-за незнания его необходимости, есть свой штатный юрист, который каждодневно занимается анализом заключаемых юридическими лицами хозяйственных договоров.
По этой причине возникает много ошибок в деятелньости юридических лиц, которые в свою очередь выливаются в судебную перспективу и нередко не в пользу такого юридического лица.
Во многих случаях урегулировать данную проблему в досудебном (претензионном) порядке не представляется возможным, и организация вынуждена обращаться в арбитражный суд.
Именно арбитражные суды рассматривают экономические споры с участием организаций и индивидуальных предпринимателей, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров.
Как показывает практика, сам факт обращения организации в арбитражный суд зачастую побуждает недобросовестного партнера к исполнению своих обязательств. Но так бывает не всегда и не во всех случаях. Особенно если Ваша позиция не является однозначно выигрышной с точки зрения арбитражного судебного разбирательства.
При рассмотрении в арбитражном процессе дел, связанных с невыполнением договорных обязательств, представители организаций сталкиваются с целым рядом проблем.
Во-первых, рассмотрение искового заявления может быть затянуто профессиональными юристами на месяцы и даже годы (назначаются экспертизы, заявляются многочисленные ходатайства, решение суда обжалуется в апелляционной и кассационной инстанциях и т.д.).
В результате должник имеет достаточно времени для принятия мер к сокрытию имущества и денежных средств, за счет которых может осуществляться взыскание дебиторской задолженности. При этом добиться своевременного принятия обеспечительных мер в виде ареста должника до принятия судом решения по существу спора крайне проблематично. Проблема заключается в том, что арест имущества должника применяется, когда финансовое состояние должника объективно не позволяет ему вернуть образовавшуюся задолженность. При этом существуют различные способы сымитировать возможность возврата задолженности, в результате чего ходатайство истца может быть отклонено.
Во-вторых, надо иметь в виду, что даже если Вы считаете свою позицию в споре безупречной, это не всегда так. В некоторых ситуациях незнание истцом всех юридических тонкостей позволят ответчику существенно снизить сумму причиненных убытков и неустойки или полностью оспорить претензии истца.
Достаточно часто это происходит по сложным делам, по которым договорные обязательства истца исполнены частично или ненадлежащим образом. В соответствии со ст. 410 ГК РФ ответчик может потребовать прекратить свое обязательство полностью или частично зачетом встречного однородного требования, в котором ответчик может рассчитать стоимость выполненных им на момент возникновения гражданско-правого спора работ, поставленных материалов и т.д. В таких случаях может потребоваться проведение соответствующих экспертиз для определения суммы понесенных истцом убытков, результаты которых могут быть далеко не в пользу последнего.
Также следует отметить, что размер неустойки, предусмотренный соглашением сторон, может быть в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшен судом в том случае, если суд посчитает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
В-третьих, во многих случаях ответчик принимает все возможные меры для того, чтобы уклониться от исполнения судебного решения. При этом судебные приставы-исполнители, как правило, достаточно формально относятся к исполнению своих должностных обязанностей, в результате чего взыскать что-либо с ответчика в рамках исполнительного производства не представляется возможным.
Адвокат по сопровождению сделок и договорным спорам.
Что бы избежать возникновение проблемных ситуаций, мы настоятельно советуем обращаться к юристам и адвокатам для сопровождения сделок, на ранних стадиях его заключения, с тем, что бы сэкономить в дальнейшем на судебных тяжбах и время и деньги.
Основными направлениями наших адвокатов, специализирующихся на сопросождении сделок, является юридическое сопровождение при грамонтом составлении договора по той или иной сделке, анализ уже предоставленного контрагентом договора, исключение из него условий ущемляющих права юр. лица., принуждение ответчика к исполнению договорных обязательств и осуществление процессуальных действий при возникновении спорных ситуаций. В том числе следующие полномочия:
- Сбор документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основываются претензии к ответчику, а также соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.
- Представительство интересов Клиентов в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанции.
- Юридическое противодействие действиям ответчика, имеющим цель затянуть сроки арбитражного разбирательства.
- Применение при наличии объективной возможности обеспечительных мер в виде ареста имущества должника. Как показывает практика, арест имущества является наиболее эффективным способом воздействия на ответчика и в большинстве случаев приводит к добровольному выполнению ответчиком имеющихся обязательств или возмещению причиненных убытков.
- Взыскание в соответствии со ст.ст. 15, 393–395 ГК РФ причиненных убытков, максимально возможной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Обращение в интересах Клиента в правоохранительные органы при наличии в действиях ответчика признаков мошенничества, а также при необходимости обжалование решений правоохранительных органов.
- Представление интересов Клиента в исполнительном производстве, осуществление взаимодействия с судебными приставами-исполнителями.
- Обращение в интересах Клиента в правоохранительные органы для привлечения ответчика к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае злостного неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда.
- Инициация процедуры банкротства в отношении ответчика в случае, если требования к ответчику (юридическому лицу) превышают 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
- Обращение в интересах Клиента в правоохранительные органы для привлечения ответчика к уголовной ответственности по ст. 195 УК РФ в случае осуществления ответчиком неправомерных действий при банкротстве.