Х О Д А Т А Й С Т В О
В производстве следователя СО при ОВД р-на Измайлово г. Москвы Д. находится уголовное дело в отношении Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ.
Измайловским районным судом 2 августа 2007 года в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Рассматривается ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей.
Защита считает, что необходимость в сохранении ранее избранной меры пресечения в настоящее время отпала. В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу как мера пресечения применяется при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Избранная мера пресечения чрезмерно жестка и необоснованна для обвиняемого Д. Полагаю, что есть возможность для избрания иной, более мягкой меры пресечения с учётом личности обвиняемого.
На основании ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ее вида, должны учитываться кроме тяжести предъявленного обвинения, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Такие обстоятельства, влияющие на избрание иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу имеются. Это положительная характеристика по месту постоянной регистрации и месту работы моего подзащитного, разрешение на работу, миграционная карта, справка о беременности супруги, отсутствие судимости. Кроме того, Д. располагает местом для постоянного жительства, что подтверждается наличием миграционной карты. Копии документов прилагаются.
Защита считает, что есть основания и необходимость для применения иных мер пресечения нежели заключение под стражу, таких как личное поручительство и (или) залог.
На основании ст.103 УПК РФ, с заявлением к суду о личном поручительстве обратился начальник строительства по месту работы обвиняемого Д А. Указанное лицо представляет собой официальный исполнительный орган по строительству объекта. Может лично поручиться и проследить за поведением и надлежащей явкой Д. в органы следствия, суда и прокуратуры.
На основании ст. 106 УПК РФ, так же возможно применение меры пресечения в виде залога в определённой судом сумме. Есть готовность внести за обвиняемого установленную судом сумму в обеспечении меры пресечения в виде залога.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 103, 106 УПК РФ,
Прошу:
Отменить меру пресечения обвиняемому Д. в виде содержания под стражей и избрать в отношении него меру пресечения не связанную с содержанием под стражей в виде залога и (или) поручительства.
Уголовные адвокаты. Подробнее ...