Руководителю СУ по СЗАО ГСУ СК
по г. Москве
от председателя ДПК «Д.С.К.»
ФИО _______
Адрес _______
З А Я В Л Е Н И Е
о проведении проверки
С 25 февраля 2004 г., с момента регистрации Дачного потребительского кооператива «Д.С.К.», расположенного по адресу: (Троицкий округ), председателем правления являлся Г.В.
С 2008 г. количество членов Дачного потребительского кооператива «Д.С.К.» составляло 71 человек (Список членов Дачного потребительского кооператива «Д.С.К.» утвержден на общем собрании членов кооператива 9 августа 2008 г.).
Неожиданно, осенью 2011 года, нам стало известно, что 7 сентября 2011 г. группа людей не уведомив большую часть членов Кооператива, в нарушение ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г., незаконно провела «внеочередное общее собрание», на котором приняли решения:
- о досрочном прекращении полномочий выборных органов управления Кооператива;
- об избрании новых членов Правления и нового председателя Правления Кооператива – А.П.;
- об утверждении второй редакции Устава Кооператива;
- об определении численного состава Уполномоченных Кооператива, об избрании конкретных Уполномоченных, об определении срока их полномочий, о проведении последующих общих собраний членов кооператива в форме собрания Уполномоченных;
- об утверждения нового списка членов Кооператива и т.д.
Изготовив по оттиску фальшивую печать ДПК «Д.С.К.», эти лица представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи № 2115074092307 - о назначении А.П. председателем Правления Кооператива и № 2115074092329 - о регистрации второй редакции Устава Кооператива со списком членов Кооператива, а также получили доступ к расчетному счету кооператива в Сбербанке.
Узнав об этих незаконных решениях, 12 ноября 2011 г. члены кооператива провели общее собрание, на котором все подтвердили, что не были извещены о проведении «внеочередного общего собрания» 7 сентября 2011 г.
На общем собрании 12 ноября 2011 г. членами кооператива приняты решения: об исключении из членов Кооператива А.П. и Т.Н., а также об избрании нового Правления Кооператива.
Следует отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. и п. 8.2. Устава ДПК «Д.С.К.» Уполномоченные избираются на общем собрании из членов Кооператива. Следовательно, лица, незаконно избранные или исключенные из членов Кооператива, не могли являться Уполномоченными.
Кроме того, решение об исключении из членов Кооператива может быть принято только на общем собрании, а не на собрании Уполномоченных.
Но в нарушение указанных положений в Федеральную налоговую службу вновь были представлены документы, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.
Чтобы восстановить законность, мы были вынуждены обратиться в суд. Решением Подольского городского суда от 27 декабря 2011 г. иск члена ДПК «Д.С.К. » Г.А. был удовлетворен. Все решения, принятые 7 сентября 2011 г. на «внеочередном общем собрании членов Кооператива», а также соответствующие записи, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, признаны незаконными и недействительными.
Не согласившись с решением суда, А.П., занимая на тот период, должность председателем Правления кооператива, на которую он был назначен незаконным путем, подал кассационную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда 15 марта 2012 г. оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения.
Однако, не дождавшись рассмотрения дела судом второй инстанции, достоверно зная, что Подольским городским судом 27 декабря 2011 г. все решения, принятые 7 сентября 2011 г. на «внеочередном общем собрании членов Кооператива», признаны незаконными (о чем прямо указано на стр. 5 протокола «внеочередного общего собрания членов кооператива» от 24 января 2012 г.), А.П., А.Д. и другие лица 24 января 2012 г., снова проводят «внеочередное общее собрание членов кооператива», на котором:
- утверждается четвертая редакция Устава,
- сокращается список членов Кооператива,
- избираются новые Уполномоченные,
- приходят к выводу о нецелесообразности проведения в дальнейшем общих собраний, а полномочия по принятию решений передать собранию Уполномоченных или проводить в форме заочного голосования,
Данное собрание было созвано и проведено неуполномоченными лицами, без уведомления большей части членов Кооператива (в Кооперативе по состоянию на 24 января 2012 г. состояли 69 человек).
В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. и п. 8.3.4. Устава Кооператива общее собрание членов Кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствует более пятидесяти процентов членов Кооператива.
правом голоса на собрании обладали лишь 17 членов Кооператива, что от 44 членов составляет 38 %, а от общего числа членов кооператива (69 чел.) – 24 %. Следовательно, кворума на данном собрании не было.
Кроме того, согласно ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. решение о проведении общего собрания членов кооператива принимается правлением Кооператива, которое обязано уведомить членов кооператива о дате и времени проведения общего собрания и о содержании выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов Кооператива не вправе принимать решение по вопросам, не включенным в повестку дня, а также изменять повестку дня.
Члены Кооператива обращались с коллективным письмом о привлечении А.П. и других лиц к ответственности в Управление внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административному округу г. Москвы, но результата рассмотрения заявления нет.
Учитывая, что межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве, которая осуществляет ведение Единого государственного реестра юридических лиц, находится по адресу: г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2, прошу:
1. Провести проверку изложенных в заявлении фактов, истребовав необходимые документы.
2. В случае установления в действиях А.П. или иных лиц признаков преступлений, возбудить уголовное дело и привлечь виновных к уголовной ответственности.
Помощь уголовных адвокатов. Подробнее ...