Федеральному судье Свердловского районного суда г. Костромы Е.Ю.
адвоката Шериева А.Н.
Коллегия адвокатов г. Москвы «Шериев и партнеры»
в интересах обвиняемого И
обвиняемого по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ
Х О Д А Т А Й С Т В О
о признании доказательства по делу недопустимым,
исключении из перечня доказательств по делу
В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении И и других лиц, обвиняемого в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В материалах уголовного дела имеется доказательсвто на л.д. 124-169 т. 10 Заключение экспертов по результатам комплексной лингвистическо-фоноскопической судебной экспертизы №946/19 от 11 декабря 2019 года, выполненного экспертами АНО «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» Холовым Диловаром Хайритдиновичем, Подколзиным Сергеем Алексеевичем, Шумовым Сергеем Сергеевичем, Карогодиным Александром Александровичем.
Согласно выводам этой экспертизы №946/19 от 11 декабря 2019 года на фонограмме «EKCO9857» длительностью 51 секунда, представленной на компакт диске «Пакет №1 с фонограммой, обнаруженной в ходе дополнительного осмотра мобильного телефона IPhone 6S, изъятого 21.06.2019 в ходе личного досмотра Шлыковой А.Е.» голос принадлежит И 11.11.1988 года рождения, голос и речи которого предоставлены на компакт диске «Пакет №1 CD-диск с фонограммами, полученными в результате проведения ОРМ «ПТП» в отношении Имомова Н.А.» .
Однако приведенное в материалах уголовного дела органами предварительного следствия доказательство не допустимо по следующим основаниям.
1. Квалификация эксперта Карагодина А.А. не соответствует назначенному виду экспертизы, т.к. не указан стаж и опыт работы в области фоноскопической экспертизы, из чего можно сделать вывод об отсутствии такого.
2. У Шумова С.С. отсутствует законченное высшее образование, а указанный опыт в области фоноскопической экспертизы в должности техника-лаборанта, а не эксперта, вызывает сомнения.
3. Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" в заключении экспертов должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты лично он установил и к каким пришел выводам- в комплексной лингвистическо-фоноскопической судебной экспертизы №946/19 от 11 декабря 2019 года невозможно определить какие конкретные действия были произведены каждым из экспертов.
4. Кроме того, при проведении исследования была применена не надлежащая применению методика, поскольку согласно рецензии от … выполненной экспертом …. для данного анализа реплик лиц говорящих на так называемом этнических языках, рекомендован метод формантного выравнивания (метод опорных сегментов).
В связи указанными выше допущенными на стадии предварительного следствия нарушениями при проведении комплексной лингвистическо-фоноскопической судебной экспертизы №946/19 от 11 декабря 2019 года, Холовым Диловаром Хайритдиновичем, Подколзиным Сергеем Алексеевичем, Шумовым Сергеем Сергеевичем, Карогодиным Александром Александровичем согласно приобщённого к материалам уголовного дела заключения специалиста №5189 от 6 апреля 2020 г. о проведении рецензирования Заключения экспертов по результатам комплексной лингвистическо-фоноскопической судебной экспертизы №946/19 от 11 декабря 2019 года, выполненного экспертами АНО «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» Холовым Диловаром Хайритдиновичем, Подколзиным Сергеем Алексеевичем, Шумовым Сергеем Сергеевичем, Карогодиным Александром Александровичем в соответствии с ч.4 ст.283 УПК РФ подлежит исключению из перечня доказательств по делу.
В соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
В связи, вышеизложенным, руководствуясь ст. 75 УПК РФ,
Прошу:
Доказательство в виде заключения комплексной экспертизы на л.д. 124-169 т. 10
Исключить из списка доказательств по делу в виду его недопустимости.
Адвокат А.Н. Шериев
Помощь Уголовных адвокатов. Подробнее ...