В Московский городской суд
Заявитель:
Административный истец:
Административный ответчик:
ОМВД России по району …. г. Москвы
Апелляционная жалоба на решение ….
районного суда г.Москвы
ДАТА решением Кузьминского районного суда г.Москвы принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО, гражданина Украины, О признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от ДАТА г.
Отказ суда в удовлетворении административного иска ФИО привел к тому, что гарантированные Конституцией РФ и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, права Административного истца продолжают оставаться нарушенными.
Отказав в удовлетворении заявления, суд ни каким образом не выразил свое мнение относительно представленных Административным истцом доводов о нарушении законных прав со стороны Административного ответчика МВД России по району …….. г.Москвы .
Решение суда не содержит какой-либо оценки доводов Административного истца и выводов о нарушении либо отсутствии нарушения органами государственной власти прав и законных интересов Административного истца.
Принятое Административным ответчиком решение о неразрешении въезда в РФ сроком до ………. привело к разлучению Административного истца со своей семьей – женой и новорожденным ребенком ФИО, и нарушили его право на уважение личной и семейной жизни.
В настоящее время в России, в г.Москва, у ФИО имеется супруга, ФИО, брак с которой зарегистрирован ДАТА г. –за несколько лет до вынесения решения о неразрешении въезда в РФ , а также ребенок ФИО, родившаяся уже после вынесения решения судом первой инстанции. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции супруга находилась в положении.
Супруга ……….. имеет еще одного ребенка от первого брака-несовершеннолетнего ФИО на иждивении, алименты на ребенка не получает. Супруга находится в декрете, вынуждена обеспечивать себя и детей, не имея на то достаточных возможностей, живут на детские пособия (справку о выплатах прилагаем).
Супруга ФИО фактически проживает с детьми по адресу: ……….. До отъезда в Украину ФИО Супруги проживали в указанной квартире.
Помимо указанного жилья у семьи имеется квартира в ………..по адресу: …………., в которой зарегистрированы ФИО с детьми- малолетней ФИО и сыном от первого брака ФИО. Квартира принадлежит на праве собственности бывшему супругу ФИО -ФИО, а также старшему ребенку ФИО.
Супруга ФИО готова зарегистрировать в указанной квартире своего супруга ФИО предоставить ему жилую площадь для совместного с ней проживания. Согласие других зарегистрированных в квартире и всех сособственников квартиры на это имеется.
Административный истец, находясь в Москве, оказывал всестороннюю поддержку супруге, ее ребенку и родителям, которые также проживают в Москве.
Родители ФИО ФИО, русские по происхождению, проживают в ……………..по адресу: …………. Указанную квартиру родители ФИО снимают на основании договора найма. Родители ФИО официально трудоустроены в Москве и уплачивают НДФЛ в бюджет РФ за патенты (квитанции прилагаем). ФИО трудоустроен в ООО «….», должность ………. Мать ФИО работает ……………. , по адресу: …………… Работодатель ФИО. Мать ФИО – ФИО получила дополнительное образование в России.
В настоящее время в сложившейся ситуации ФИО остался один без средств к существованию, в ………… области, в своей квартире, под обстрелами, в результате специальной военной операции. При этом ………………. поддерживает курс Президента России в отношении необходимости проведения спецоперации в Украине и считает себя русским человеком.
Корни ФИО –в России, его отец и мать из России, русские (свидетельства о рождении прилагаем). В настоящее время вернулись на Родину и проживают в РФ (………).
Сообщаем суду, что руководством ООО «……..» подготовлено гарантийное письмо, в котором руководство ООО «……..» гарантирует трудоустройство ФИО по приезду его в Россию.
Находясь в России, вместе со своей семьей, он принесет больше пользы семье, своему ребенку и обществу, нежели в зоне боевых действий, рискуя своей жизнью. В случае гибели, ребенок ФИО останется без отца, так и не узнав его и не увидев ни разу.
Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации «иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации». Статья 17 Конституции РФ гласит: «в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией».
Статья 26 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» устанавливает перечень оснований, по которым в отношении иностранного гражданина может быть принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
Обстоятельств, указывающих на то, что пребывание ФИО на территории РФ создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности Российской Федерации, либо общественному порядку, либо здоровью населения, правам и законным интересам граждан, в решениях государственных органов не приведено.
Единственным критерием оценки реальности угрозы общественному порядку, правам и законным интересам граждан послужило привлечение Административного истца два раза к административной ответственности по ст. 12.05 и ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 295, 296, 309 КАС РФ,
ПРОШУ:
1. Решение ____районного суда г.Москвы от ДАТА отменить.
2. Заявленные исковые требования Административного истца ФИО о признании незаконным решения МВД России по району ____г.Москвы от ДАТА о неразрешении въезда гражданина Украины ФИО, удовлетворить.
Приложение: