Правила добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, являющиеся приложением к коллективному договору, в которых имеется указание на то, что страховым случаем не является смерть, вследствие сердечно-сосудистого заболевания, имевшегося у застрахованного на момент заключения договора, не подлежат применению. Основания освобождения страховщика от ответственности предусмотрены ст. ст. 963,964 ГК РФ.
Страховой случай в договоре страхования определен - смерть застрахованного лица по причинам иным, чем несчастный случай.
Указание в правилах страхования на исключения из страховых случаев, предусмотренных договором страхования, является попыткой освобождения страховщика от ответственности, что противоречит закону.
Кроме того, доказательства ознакомления К.А. с договором страхования и его приложением в материалах дела отсутствуют. В заявлении на страхование содержится лишь согласие К.А. на присоединение к коллективному договору страхования, согласие с условиями программы страхования, которая суду также не представлена. Сведения о получении К.А., копии коллективного договора, правил, либо возможности ознакомления с условиями страхования иным способом, заявление на страхование не содержит. Решение суда подлежит отмене.
Требование истца о выплате страхового возмещения подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред, поэтому с ответчика СОАО "ВСК" в пользу К.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда. На основании ст. 1101 ГК РФ учитывая характер нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, судебная коллегия определяет размер компенсации в ....
В соответствии со “ст. 13” Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку К.В. обращался к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, которое страховой компанией в добровольном порядке удовлетворено не было, с СОАО "ВСК" в пользу К.В. подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных требований, что составляет ...