Оспаривание решения по взысканию кредита

В городской суд Н

Федеральному судье М О С

Адрес регистрации: ____________________

Истец: АО «Ситибанк»

Возражения
на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту

В производстве Н городского суда находится гражданское дело №2-377/2023 по иску АО «Ситибанк» ко мне о взыскании задолженности по кредитному договору. О принятии дела к производству и вызове в суд я узнала от своей матери по телефону, копии искового заявления от Истца не получала. По месту регистрации не проживаю с 2007 года, поскольку заключила брак и переехала в г. Москву, фактически проживаю по вышеуказанному адресу. Явиться в судебное заседание не имею возможности по причине нахождения в неоплачиваемом декрете по уходу за ребенком 2021 года рождения.

Ранее, мировым судьей судебного участка №5 г. 19.12.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с меня в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору №0003705235 от 25.03.2016 г. в сумме x рублей и государственной пошлины. Насколько я могу догадываться (поскольку я не получала копии иска ни на адрес регистрации, ни по месту жительства) иск заявлен по указанным выше обстоятельствам, ввиду отмены ранее вынесенного судебного приказа.

По существу исковых требований (без получения копии иска в свой адрес) имеются следующие возражения.

В предусмотренном законом для кредитных договоров порядке, претензионный порядок урегулирования спора между сторонами по делу не был пройден. Досудебный претензионный порядок урегулирования в данном случае является обязательной стадией. Никаких уведомлений или требований в свой адрес от Ситибанка я не получала, продолжала проживать по адресу в Москве, который был известен Ситибанку. Требований о возврате долга по кредиту с указанием периода и расчетов по задолженности от банка не получала. Более того, неоднократно в 2021 году самостоятельно производила звонки в Ситибанк для уточнения суммы задолженности, однако не получила внятного ответа ввиду отсутствия информации у менеджеров банка.

Период задолженности, ранее заявленный в судебном приказе (не имею в своем распоряжении текста исковых требований), не соответствует фактическим обстоятельствам, а значит и расчеты по задолженности не соответствуют действительности. Договор был расторгнут по инициативе банка значительно раньше, чем было указано в судебном приказе, а значит, начисление процентов по кредиту должно быть прекращено.

Исковые требования не подлежат удовлетворению по причине истечения срока исковой давности с момента расторжения договора в 2020 году.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.132, 149 ГПК РФ, Прошу:

В удовлетворении исковых требований АО Ситибанк ко мне отказать в полном объеме.

Подпись ____________