В Останкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы
129010, Москва, Протопоповский пер., д. 19, корп. 1
В интересах обвиняемого
Буш А М
ЖАЛОБА в прокуратуру
Постановлением от 20 апреля 2009 года дознаватель ОД ОВД р-на Останкино г. Москвы Казак О.О. возбудила уголовное дело в отношении Буш А.М. по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Непонятным и вызывающим сомнение относительно события преступления, является обстоятельство возбуждения уголовного дела не по заявлению самого потерпевшего Кв Ю.М., а на основании заявления постороннего лица - Щер М.В.
Представляется, что претензий со стороны потерпевшего к Буш А.М. на тот момент не имелось и до настоящего времени не имеется, поскольку нет от самого потерпевшего заявления о возбуждении уголовного дела по данному факту. Это обстоятельство защита считает свидетельствующим о надуманности обвинения Буш А.М. в совершении преступных деяний.
Уголовное дело в отношении Буш А.М. было возбуждено 20 апреля 2009 года и до настоящего времени находится в производстве ОД ОВД р-на Останкинский г. Москвы.
Согласно ст. 223 УПК РФ, дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. Указанный срок может быть продлён прокурором на 30 суток. До настоящего времени производство по делу не окончено и никакие действия по нему не производятся. Между тем, о наличии какого-либо постановления прокурора свидетельствующего о продлении срока предварительного дознания или постановления органа дознания о приостановлении производства по делу стороне защиты не известно и органом дознания об этом Буш не объявлено.
Тем самым, грубо нарушены сроки предварительного дознания по делу и без законных на то оснований уголовное дело в отношении Буш А.М. до сих пор находится в производстве.
В ходе очных ставок между Буш и свидетелями по делу, было выявлено ряд существенных противоречий в показаниях самих свидетелей между собой, что свидетельствует о надуманности обстоятельства преступности поведения Буш.
Так свидетели не могут единогласно свидетельствовать о том, какой рукой пытался нанести удар Бу; одни говорят, что скорее правой, а другие не могли пояснить однозначно. Кроме того, у свидетелей имеются противоречия по поводу того, что во время конфликта Дер В.С. и Кви Л.А. держали друг друга за волосы.
Кроме угрозы убийством, Буш предъявлено обвинение в причинении лёгкого вреда здоровью. В рамках этого обвинения, ещё два месяца назад по делу была назначена медицинская экспертиза на предмет тяжести причинённых телесных повреждений Кви Ю.М. Однако, ни результатов экспертизы, ни постановления о назначении указанной экспертизы стороне защиты до настоящего времени не предъявлено. Дознанием было заявлено о необходимости проведения дополнительной экспертизы по этому поводу, однако до настоящего времени никакой экспертизы не назначено. Думается, что невозможность получения экспертизы свидетельствует об отсутствии вообще какого-либо причинённого вреда потерпевшему.
В ходе производства по уголовному делу защита заявляла ходатайство о проведении медико-криминалистической экспертизы по поводу владения Буш А.М. левой и правой рукой, однако в его проведении дознавателем было безосновательно отказано. Тогда как в материалах уголовного дела имеются ряд противоречий свидетелей и потерпевшего о том, какой рукой наносил удар Буш А.М. и показания самого Буш А.М. о том, что он (Буш А.М.) является «левшой». Данное обстоятельство составляет алиби обвиняемого и ничем по делу не опровергается.
Защита полагает, что изложенные выше обстоятельства в совокупности с длительностью проведения предварительного дознания по делу свыше установленных законом сроков, являются основанием для прекращения уголовного преследования в отношении Буш А.М.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Проявить меры прокурорского реагирования и затребовать уголовное дело № 22930 для производства проверки по факту допущенных нарушений.
Рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Буш А.М. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
Защита Уголовных адвокатов. Подробнее ...