Судебная практика по гражданским делам

Решение суда

Решение суда

Суть дела:

Собственники многоквартирного дома обратились с иском в суд о признании недействительным решений общего собрания ЖСК вынесенные в отсутствие кворума и других нарушений закона.

Результат по делу:

Адвокат по спорам в ЖСК составил иск и обратился в суд. В результате чего суд удовлетворил исковые требования собственников и признал недействительным решения принятые на общем собрании членов кооператива и собственников многоквартирного дома.

Решение суда

Суть дела:

Наследник не смог принять наследство на землеьный участок ввиду отсутствия документов о регистрации на собственность у наследодателя.

Результат по делу:

Адвокат по наследтсвенным делам принял поручение, изучил наследственное дело, составил исковое заявление, представил интересы в суде. Судом, при возражениях ответчика, было вынесено решение об удовлетворении иска наследника.

PDF

Суть дела:

Работник обратился в суд с иском о восстановлении на работе в должности главного врача, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Адвокат Коллегии представлял интересы работодателя в суде. Сложность заключалась в том, что работодатель при увольнении работника составил документы об отсутствии на рабочем месте с некоторыми нарушениями порядка и формы.

Результат по делу:

Трудовым адвокатом было составлено грамотное возражение на иск. На третьем слушании по гражданскому делу, судом было вынесено решение о частичном удовлетворении требований работника - взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в незначительной сумме, в удовлетворении требований работника о восстановлении на рабочем месте судом было отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К Адвокату обратились доверители А., и И., с просьбой представлять их интересы в суде.

В 2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно постановлению Подмосковного городского суда виновным был признан гражданин А.

Вследствие ДТП, гражданину Б., были причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

Адвокат внимательно изучил исковые требования истцов, которые в частности просили суд о следующем:

Взыскать солидарно с А., и И., 482 374 руб. 46 коп. в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП, взыскать расходы по оказанию юридической помощи в размере 9 000, взыскать компенсацию морального вреда с А., и И., в размере 150 000 рублей с каждого лица.

В ходе переговоров со стороной истца была достигнута договоренность о заключении мирового соглашения, в частности, по нему предполагалось следующее: Доверитель А., признал исковые требования о взыскании с него 482 374 рублей. Доверитель А., признал требования по взысканию с него расходов по оказанию юридической помощи в объеме 9 000 рублей. Истец З., отказался от взыскания с Ответчиков А., и И., компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей с каждого. В мировом соглашении так же были оговорены условия и сроки реализации. Мировое соглашение было утверждено районным судом г. Москвы, а производство было прекращено, тем самым было сэкономлено время и 300 000 рублей.

В результате проведения ревизии кассы филиала «Дальневосточный» ОАО «АЛФА-БАНК» была установлена недостача в размере 310 949 240 руб. 38 коп., а так же 18 113 долларов США.

По факту выявленной недостачи 21 ноября 2003 г. было возбуждено уголовное дело.

«АЛЬФА-БАНКА» был признан потерпевшим.

Для представления интересов «АЛЬФА-БАНКА» адвокат выехал в г. Владивосток, где дело рассматривалось в суде. В суде на рассмотрении дело находилось более пяти лет, процесс принял затяжной характер. По мнению сотрудников банка, в г. Владивосток заинтересованными лицами предпринимались меры к тому, чтобы по делу приговор вынесен не был. Адвокат сумел добиться того, чтобы по делу приговор состоялся.

Приговор, который был вынесен, не устраивал представителей «Альфа-Банка», т.к. по большинству эпизодов, по которым обвинялись подсудимые, они были оправданы. Адвокатом была подана жалоба в суд второй инстанции, в которой он просил приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Краевой суд при рассмотрении жалобы согласился с доводами адвоката, и приговор отменил, а дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела к моменту вынесения приговора, по делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, однако суд все же признал, что в результате своих совместных действий подсудимые не обоснованно завладели денежными средствами «АЛЬФА-БАНК» и причинили ему ущерб в размере 310 949 240 (Триста десять миллионов девятьсот сорок девять тысяч двести сорок) руб. 38 коп. и в размере 18 113 (Восемнадцать тысяч сто тринадцать) долларов США. Данное обстоятельство позволило в дальнейшем обратиться «АЛЬФА-БАНК» с иском к виновным лицам и взыскать в судебном порядке причиненный ущерб банку в полном объеме.

К адвокату обратилась доверительница Ж. с просьбой представлять ее интересы в суде.

Ж. была уволена за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. С данным увольнением Ж. была не согласна, поэтому она обратились в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» Октябрьскому трамвайному депо.

Адвокат внимательно изучил исковые требования истца, которая в частности просила суд о следующем: отменить приказы о наложении дисциплинарных взысканий, восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.

Изучив материалы дела, адвокат пришел к выводу, что примененные дисциплинарные взыскания по отношению к Ж. были осуществлены с рядом нарушений, а именно: приказ не был доведен до ее сведенья, отметки об ознакомлении с данным приказом, либо об отказе от ознакомления с ним не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд согласился с доводами адвоката и пришел к выводу, что увольнение истца произведено с нарушение требования закона, вследствие чего удовлетворил требования Ж. и восстановил ее на работе. Так же суд вынес решение о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, о взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула в размере 564 467 рублей и компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Клиент обратился в Коллегию с вопросом о регистрации права собственности на вновь возведенный объект недвижимости (квартира в таунхаусе). После составления и подачи нашим адвокатом иска в суд, было вынесено решение о признании права собственности на квартиру и обязании поставить на регистрационный учет. Судом, так же, были возмещены расходы на услуги представителя.

По просьбе Клиента, обратившегося в Коллегию, адвокатом был составлен иск в суд, по которому были признаны родственные отношения с умершим. В последствии было открыто наследственное дело и наследник принял наследство в предусмотренном законом порядке.

В результате вынесено решение о признании права совместной собственности на самовольно возведенный объект и его разделе по 1/2 между супругами.Так же за истицей было признано право на земельный участок, на котором расположено самовольно возведенное здание.

Адвокат Коллегии выступал в интересах ответчика по делу по иску о признании недействительным завещания от лица, имевшего признаки слабоумия. В результате грамотно поставленной позиции адвоката, решением суда было отказано в оспаривании завещания. Решение было обжаловано, вступило в законную силу. Клиент остался владеть имуществом умершего.

По иску адвоката Коллегии в интересах Доверителя, были взысканы денежные средства по расписке, составленной в простой письменной форме. Расходы на представителя, так же, были взысканы со стороны ответчика в пользу Доверителя.

В Коллегию обратилась Клиентка, потерпевшая от ДТП, с вопросом о возмещении причиненных ей ДТП материального и морального вреда.

Адвокат Коллегии представлял интересы Клиентки по уголовному делу по которому она проходила как потерпевшая и по гражданскому делу по иску о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В результате грамотно построенной позиции защитника, потерпевшей в досудебном порядке была выплачена часть компенсации морального вреда и материальный вред по решению суда.

Гражданское дело по взысканию неустойки за нарушение сроков строительства и передачи объекта.

Вынесено решение о взыскании неустойки со строительной компании.