Спор по невыплате страхового возмещения по ОСАГО.
Суть дела
К адвокату по страховым спорам Коллегии обратился клиент с вопросом о недоплате страхового возмещения по ОСАГО. Как часто бывает, клиент не был согласен с суммой страхового возмещения, кроме того, даже частичная выплата страхового возмещения была произведена с нарушением предусмотренных законом сроков.
Изучив материалы дела, предоставленные клиентом, было очевидно, что разница между суммой выплаченного страхового возмещением и суммой согласно заключения независимого оценщика о стоимости восстановительного ремонта, приблизительно в 4 раза, при этом клиентом была подана претензия, на которую страховая компания никак не отреагировала. Составив исковое заявление, адвокат, в интересах своего доверителя обратился в Чертановский районный суд г.Москвы. Страховая компания не согласилась с исковыми требованиями и с суммой, которая была указана в отчете независимого оценщика. По данному делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля доверителя практически совпадала со стоимостью восстановительно ремонта согласно досудебной оценки.
Результат по делу
На основании экспертизы и доводов адвоката, суд взыскал: разницу между суммой ущерба согласно судебной экспертизы и суммой ущерба выплаченного страховой компанией; неустойку, которая составила сумму, равную основному требованию; штраф 50 %; компенсацию морального вреда;судебные расходы на представителя.
Спор по недоплате страхового возмещения по ОСАГО.
Суть дела
Клиент обратилась к адвокату Симонову Д.А. в связи с тем, что после ДТП обратилась в страховую компанию с которой заключала договор ОСАГО, однако получила отказ со ссылкой на то, что ей необходимо обратиться в страховую компанию, с которой заключил договор ОСАГО виновник.
Далее клиент обратилась в страховую компанию, с которой виновник заключил договор ОСАГО, однако и там она получила.
После обращения к адвокату Симонову Д.А. и изучения последним всех документов и законодательство, было ясно что отказ страховой компании, с которой клиент заключил договор ОСАГО незаконен.
Было принято решение обратится в суд.
После длительного судебного процесса и квалифицированной юридической помощи со стороны адвоката, суд удовлетворил исковые требования.
Полностью было взыскано страховое возмещение и неустойка. Помимо этого, частично взыскан штраф и судебные расходы.
Но страховая компания, на этом не остановилась и подала апелляцию жалобу.
Но и в апелляционной инстанции наша сторона победила и решение осталось без изменения.
Результат по делу
В результате рассмотрения дела, со страховой компании в пользу доверителя было взыскано недоплаченное страховое возмещение в полном объеме, неустойка в полном объеме, частично штраф и судебные расходы частично.
РЕШЕНИЕ по делу
Полезное по тематике
Судебная практика Тульского областного суда.
Практика регионального суда
Виновным можешь и не быть, но отвечать обязан.
Возмещение вреда при невиновном причинении вреда
Правила добровольного страхования граждан от несчастных случаев.
Правила по договору страхования жизни и здоровья